Проверяемый текст
Магомедова Надира Гаджиявовна. Посттравматические когнитивные нарушения у больных и их реабилитация с учетом основных положений Международной классификации функционирования (Диссертация 2018)
[стр. 42]

42 Таблица 1.
 Общие сведения о пациентах, включенных в данное исследование Групп лиц Больные с ЛИ, освидетельствованные в бюро МСЭ Больные с транзиторными ишемическими атаками (анамнез) Больные с одиночным ЛИ Больные с множественными (более 1) ЛИ Число обследованных 136 20 29 107 Пол м 62 8 17 45 ж 74 12 12 62 Больные с ЛИ обследовались нами при первичном или повторном освидетельствовании в бюро МСЭ.
Больные, вошедшие в данное исследование, были направлены в бюро МСЭ с преимущественными диагнозом ХИМ (дисциркуляторная энцефалопатия) II стадии с рассеянной неврологической или психо-неврологической симптоматикой.
На каждого больного, включенного в данную работу, заполнялась специально разработанная нами карта.

Диагноз ЛИ на стадии направления в бюро МСЭ из медицинских учреждений не устанавливался, хотя у части из них (62 человека) имелись данные проведенной ранее нейровизуализации с описанием признаков дисциркуляторной энцефалопатии.
Все пациенты проходили тщательное неврологическое обследование
при медико-социальном освидетельствовании (Скоромец А.А.
и соавт., 2017), с их согласия (в необходимых случаях при соответствующих клинических признаках) назначалось МРТ исследование головного мозга в различных режимах.
При необходимости анализировались медицинские документы, истории болезни предыдущих поступлений или освидетельствований в бюро МСЭ.
Результаты дополнительных методов исследования и особенностей клиники сравнивались как у групп больных с
ЛИ, так и контрольной группой, состоящей из 20 больных с подтверждѐнными транзиторными ишемическими атаками средней тяжести в анамнезе в
[стр. 49]

49 препаратами, обследовались нами в специализированной неврологической клинике.
Это же касается и больных с КН и получавших базисную терапию и пациентов контрольной группы.
На каждого больного, включенного в данную работу, заполнялась специально разработанная нами карта.

Все пациенты проходили тщательное неврологическое обследование
(Скоромец А.А.
и соавт., 2010).
При сборе жалоб и анамнеза обязательно уделялось внимание связи появления симптомов с перенесенной ЧМТ.
Важным являлось получение информации не только от больного, но и от его родных и близких.
Основной акцент делался на наличие жалоб «когнитивного характера»: снижение памяти, концентрации внимания, ухудшение абстрагирования, ориентации и других.
Обязательным являлось выяснение характера предшествующей ЧМТ, ее давности.
Отдельно рассматривалось наличие у пациентов соматических и психических заболеваний, способных приводить к развитию когнитивной дисфункции.
Также проводился обязательный учет получаемых больными фармакологических препаратов.
Всем пациентам при объективном обследовании выполнено подробное исследование неврологического статуса по стандартной методике (Скоромец А.А.
и соавт., 2010).
С целью проведения последующего анализа полученных результатов выполнялось кодирование жалоб и установленных неврологических симптомов и синдромов с формированием базы данных в таблицах Microsoft Office Excel.
При необходимости анализировались медицинские документы, истории болезни предыдущих поступлений или освидетельствований в бюро МСЭ.
Результаты дополнительных методов исследования и особенностей клиники сравнивались как у групп больных с
ЗЧМТ с ушибом головного мозга, так и контрольной группой, состоящей из 20 больных с ЗЧМТ и СГМ без признаков клинически значимого поражения головного мозга (добровольцы).

[Back]