|
97 Б) принцип минимизации размерности описания, требующий описания объекта минимальным числом переменных и параметров, обеспечивающим заданную точность и достоверность. В) принцип оптимального измерения показателей, требующий выбора для измерения каждого показателя такой шкалы, которая при минимальных затратах обеспечивала бы извлечение достаточной для исследования информации из переменной; Г) принцип дисконтирования данных, требующий при исследовании объекта по ретроспективной информации большее значение придавать последней, новой информации об объекте и меньшее информации, устаревшей по времени. 4. Компромисс между ожидаемой точностью результатов моделирования и сложностью модели. Сложность модели ограничивается ее стоимостью и временем создания, точность определяется требованиями исследования. В процессе создания ищется разумный компромисс между ними. 5. Баланс точностей: а) соразмерность систематической погрешности моделирования и случайной погрешности в задании параметров описания (исходная неопределенность); б) соответствие точностей отдельных элементов модели; в) соответствие систематической погрешности моделирования, случайной погрешности моделирования и случайной погрешности при интерпретации и усреднении результатов. 6. Принцип разнообразия и полноты. Очень часто подлежат оценке только те характеристики, которые известны, доступны, понятны, измеряемы. В результате такого подхода получается деформированная оценка, которая не дает полной картины события или ситуации, явления или проблемы. При проведении оценки очень важно учитывать связь характеристик, стремиться к их полноте, видеть разнообразие и достаточность. 7. Принцип критериальной определенности. Можно оценивать приблизительно, предварительно, но не бывает оценки без критерия. Критерий оценки эго точка отсчета, шкала измерений, это констатация специфики, |
V 4 , 94 обеспечивало бы заданную достоверность; и точность при минимальных затратах на его разработку. г Д р Этот обобщенный принцип можно разбить на ряд конкретных ■ г ' I й ь частных принципов оптимизации описания, которые в совокупности * I ' . < * * а I * и взаимной связи обеспечивают его реализацию:V I ч ь ь ж а 1 А ► ч « * Щ ' . . * ( * 9 а ь * V ' Ь . . Г У принцип оптимизации степени, формализованное™ описания,* 1 г ' • ' * ' , ' ■ ' требующий использования формализованных; моделей; втех соотношениях с неформальными интуитивнымиспособами описания, которые при выполнении требований задач исследованияр * * ь 4 " Р » л ь " 1 * ^ обеспечивали бы ее решение с минимальными затратами;Ж » . * . л Б) принцип минимизации размерности описания, требующий* * 4 * * ‘ ■ * * ^ описания; объекта минимальным числом переменных и параметров,* р ♦ ' ^ г . «р I* + I ' * ■ обеспечивающим заданную точность и достоверность. 1 * 4 В) принцип оптимального измерения показателей, требующий4 ► „ < 1 выбора для измерения каждого показателя такой шкалы, которая при■ 1 * ■ " * к I л минимальных затратах обеспечивала бы извлечение достаточной дляЬ ч 9 а ь •> ь 4 р исследования-информации из:переменной;„ " ► р * Г)-принцип дисконтирования данных, требующих при исследовании • ‘ ■ ■ * ' л * * объекта по ретроспективнойинформации большее: значение ■ придавать последней, новой информации об объекте и меньшее — " V информации, устаревшей по времени^ 1 4. Компромисс между ожидаемой точностью результатов Ч / моделирования и сложностью модели: Сложность модели ограничивается ее стоимостью и? временем создания, точность* • * * > * ► л * * 4 Я ^ , 1 определяется требованиями исследования. В' процессе создания ищется разумный компромисс между ними. * к й 1 5. Баланс точностей: а) соразмерность систематической погрешностиА ^ моделирования и случайной погрешности в задании параметров описания (исходная неопределенность); б): соответствие точностей* ■ отдельных элементов модели; в) соответствие систематической : I 4 95 погрешности моделирования, • случайной погрешности моделирования и случайной погрешности при интерпретации и усреднении результатов. Принцип разнообразия только те характеристики, которые известны, доступны, понятны, измеряемы. В результате такого подхода получается деформированная оценка, которая не даетполной картины события или ситуации, явления или проблемы. При проведении оценки очень важно учитывать связь характеристик, стремиться к их полноте, видеть разнообразие и достаточность; 7. Принцип критериальной определенности. Можно оценивать приблизительно, предварительно, но не бывает оценки без критерия. Критерий оценки это точка отсчета, шкала измерений, это констатация специфики, характеристики, подлежащей оцениванию. Чем точнее установлен критерий, тем объективнее и значительнее оценка. 8. Принцип количественной определенности оценки. Оценивать можно в параметрах констатации качества, описания особенностей, но оценка можно проводиться в количественных показателях, которые дают точную информацию, и позволяют эффективнее оперировать оценками: сравнивать, синтезировать, устанавливать изменения. 9. Принцип сочетания оценки состояния и измерений. Чаще всего оценка является фиксацией состояния той или иной характеристики, фотографией остановившегося мгновения, констатацией степени проявления характеристики. В исследовании наиболее богатой информацией обладают оценки динамики, способные показать тенденции изменений, позволяющие предвидеть последствия. В конечном итоге необходимо сочетание того и другого. Но оценка —это не просто Ч |