|
Проблему континуума личностной изменчивости вслед за утонченными клиницистами и учеными Г.К.Ушаковым и А.Е.Личко в 1988 году продолжил профессиональный психолог Б.С.Братусь. Автор рассмотрел вопрос о дифференциации психологической нормы и патологии как проблему аномалии развития личности в философско-мировоззренческом, общепсихологическом и конкретно-прикладном аспектах, справедливо возведя аномалию личности до уровня важнейшей в клинической психологии проблемы, исследуя внутренние механизмы, благодаря которым возможны девиации за пределы диапазона нормы. Было убедительно показано, что при формировании аномалий личности (на примере больных эпилепсией, алкоголизмом) действуют в основном единые психологические механизмы, общие для протекания и нормальной и патологической психической жизни. Это положение необычайно важно для понимания принципов функционирования единой психики. В процессе психического развития и функционирования как в диапазоне психологической нормы, так и за ее границами, патология формируется не из-за того, что параллельно сосуществуют "нормальные" и "аномальные" механизмы, а из-за того, что "общие психологические механизмы начинают извращаться, функционируя в особых, экстремальных, пагубных для них условиях". Автор справедливо утверждает, что проблема аномалий личности до сих пор не введена в общий психологический контекст, что не соответствует логике развития современной психологии и клинической психологии в частности. Им была сформулирована принципиальная гипотеза об уровнях и параметрах психического здоровья, о том, что "психическое здоровье, будучи многоуровневым, может страдать на одних уровнях, при относительной сохранности других". Природная конституциональная изменчивость в рамках психологической и психической нормы с выделением крайних вариантов нормы-акцентуаций характера впервые была продемонстрирована А.Е.Личко (1983). 39 |
функции, состояния, личностные, психические свойства (характер и способности), превращающиеся в последующем в продукты этого • процесса (личностно характерологическую и поведенческую структуры), которые включаются в дальнейшее формирование и развитие как. его существенное внутреннее условие. Поэтому конституционально биологические основы личности следует считать тем внутренним фактором, тем внутренним; условием, без которого невозможно формирование психического как «живого процесса». Проблему континуума личностной изменчивости вслед за утонченными клиницистами и учеными F.K. Ушаковым и А.Е. Личко в 1988 году продолжил профессиональный психолог Б.С. Братусь. Автор рассмотрел вопрос о дифференциации психологической* нормы и патологии как проблему аномалии развития личности в философскомировоззренческом, общепсихологическом и конкретно прикладном аспектах, справедливо:возведя аномалию личности до уровня важнейшей;в клинической психологии проблемы, исследуя, внутренние механизмы,, благодаря которым возможны девиации за пределы диапазона нормы. Было ? убедительно показано, что при формировании аномалий личности (на примере больных эпилепсией; алкоголизмом) действуют в основном единые психологические механизмы, общие для протекания и нормальной и патологической психической жизни. Это положение необычайно важно для понимания принципов функционирования единой психики. В процессе психического развития и функционирования как в диапазоне психологической нормы, так и за ее границами, патология формируется не из-за; того, что параллельно сосуществуют "нормальные" и "аномальные" механизмы, а из-за того, что "общие психологические механизмы начинают извращаться, функционируя в особых,. экстремальных, пагубных для них условиях". Автор справедливо 16 утверждает, что проблема аномалий личности до сих пор не введена в общий психологический контекст, что; не соответствует логике развития современной психологии и клинической психологии в частности. Им была сформулирована принципиальная гипотеза об уровнях и параметрах психического здоровья, о том, что "психическое здоровье, будучи многоуровневым, может страдать на одних уровнях, при относительной сохранности других". Природная конституциональная изменчивость в рамках психологической и психической нормы, с выделением крайних вариантов нормы акцентуаций характера впервые была продемонстрирована А.Е. Личко (1983). Согласно определению акцентуаций характера; как крайних вариантов нормы, а не зачатках патологии А.Е. Личко, представителей и последователей его школы (Ю.В. Попов, Ар.А. Александров, Э.Г. Эйдемиллер, Н.Я^ Иванов, С.Д. Озерецковский и др.) крайность характерологической нормы "сказывается в усилении, акцентуации отдельных черт". Большинство' исследователей' считают, что акцентуированные черты характера; "могут проявляться не везде и не всегда". Такие черты достаточно сложно обнаружить в обычной жизни, поскольку они могут "обнаруживаться только в определенных условиях". Если психическая^ травма, не зависимо от ее: содержания т степени тяжести; адресуется к "месту наименьшего' сопротивления" в характере конкретного психотипа, если' эта травма предъявляет повышенные, специфические требования* к "месту наименьшего сопротивления", то мы можем наблюдать,неадекватную личностную реакцию и нарушение социальной адаптации. В случае, если психическая травма, даже тяжелая, не адресована к "месту наименьшего сопротивления" в структуре психотипа И'не предъявляет повышенных требований к нему, то реакции личности будут адекватными с признаками удовлетворительной социальной адаптации. 17 |