130 минуту, Р<0,05). Показатели статического тремора у слушателей представлены на рис. 41. Как видно из данных, представленных на рис. 41, динамика статического тремора слушателей характеризовалась следующими особенностями: Фоновыеданные Перед экзаменом После экзамена Через 1сутки Через 2суток Этапы исследования Рис. 41. Показатели статического тремора у слушателей статистически достоверным, по сравнению с фоновыми данными, увеличением тремора у слушателей первой группы сразу после экзамена (на 0,15 касаний за секунду, Р<0,05) и у слушателей второй группы до и после экзамена (на 0,2-0,25 касаний за секунду, Р<0,01-0,001, соответственно); более выраженным, по сравнению с показателями первой группы, тремором у слушателей второй группы до и после экзамена (на 0,15 касаний за секунду; разница статистически значима, Р<0,05); восстановлением величины рассматриваемой характеристики до уровня фоновых данных через сутки после экзамена в обеих группах. Результаты измерений кожно-гальванической реакции у слушателей представлены на рис. 42. Из данных рис. 42 видно, что статистически достоверной динамики у слушателей первой группы выявлено не было (Р>0,05). Наряду с этим, по сравнению с фоновыми данными, во второй группе будущих военных врачей сразу после экзамена зарегистрировано статистически значимое увеличение показателя кожно-гальванической реакции (на 14 мка, Р<0,01). Раз |
Данные рис. 33 свидетельствуют о том, что статистически достоверных различий между показателями слушателей сравниваемых групп выявлено не было (Р>0,05). Наряду с этим, по сравнению с фоновыми данными, во второй группе будущих военных врачей сразу после экзамена зарегистрировано статистически значимое увеличение частоты дыхательных движений (на 3,1 цикла в минуту, Р<0,05). Показатели статического тремора у слушателей представлены на рис. 34. 105 S0 ) и S X 0 9 0 9 0,7 0.6 0 5 0 4 0 3 02 0.1 □ 1 группа □ 2 группа Фоновые данные Перед экзаменом После экзамена Через 1 сутки Через 2 суток Этапы исследования Рис. 34. Показатели статического трем ора у слуш ателей Как видно из данных, представленных на рис. 34, динамика статического тремора слушателей характеризовалась следующими особенностями: статистически достоверным, по сравнению с фоновыми данными, увеличением тремора у слушателей первой группы сразу после экзамена (на 0,15 касаний за секунду, Р<0,05) и у слушателей второй группы до и после экзамена (на 0,2-0,25 касаний за секунду, Р<0,01-0,001, соответственно); более выраженным, по сравнению с показателями первой группы, тремором у слушателей второй группы до и после экзамена (на 0,15 касаний за ее кунду; разница статистически значима, Р<0,05); восстановлением величины рассматриваемой характеристики до уровня фоновых данных через сутки после экзамена в обеих группах. Результаты измерений кожно-гальванической реакции у слушателей представлены на рис. 35. 106 1= □ 1 группа □ 2 группа ~ р Ф оновы е д анны е П еред экзам енам П осл е экзам ена Ч е р е з 1 сутки Ч ерез 2 суток Э та п ы исследовани я Р и с . 3 5 . Д и н а м и к а п о к а з а т е л е й К Г Р у с л у ш а т е л е й Из данных рис. 35 видно, что статистически достоверной динамики у слушателей первой группы выявлено не было (Р>0,05). Наряду с этим, по сравнению с фоновыми данными, во второй группе будущих военных врачей сразу после экзамена зарегистрировано статистически значимое увеличение показателя кожно-гальванической реакции (на 14 мка, Р<0,01). Различия между группами на этом этапе исследования были также статистически достоверны (разница на 10 мка, Р<0,05). Динамика показателей КЧСМ у слушателей представлена на рис. 36. Как видно из данных, представленных на рис. 36, подвижность нервных процессов в зрительном анализаторе у слушателей характеризовалась следующими особенностями: статистически достоверным, по сравнению с фоновыми данными, уменьшением КЧСМ у слушателей первой группы сразу после экзамена (на 2 гц, Р<0,001) и у слушателей второй группы до и после экзамена (на 2,2-3,3 гц, соответственно; Р<0,001); более выраженным, по сравнению с показателями первой группы, снижением КЧСМ у слушателей второй группы до и после экзамена (на 1,1 гц; разница статист ически значима, Р<0,05); восстановлением величины КЧСМ до уровня фоновых данных в первой группе через сутки после экзамена, во второй группе через двое суток (различия, по сравнению с фоном, через сутки после экзамена во второй группе статистически достоверны, Р<0,05). 107 Ф о н о в ы е д а н н ы е П еред экзам ено м П осле экза м е н а Ч ер е з 1 сутки Ч е р е з 2 с у то к Э тапы и ссл ед ова н ия Рис. 36. Динамика критической частоты слияния световых мельканий у слуш ателей Показатели силы нервных процессов (ПСМР) у слушателей представлены на рис. 37. Из данных рисунка видно, что на всех этапах исследования, за исключением обследования для определения фоновых данных, сила нервных процессов (характеризующаяся ПСМР) у слушателей первой группы была статистически достоверно более выражена, чем у будущих военных врачей второй |