|
141 более высокое у слушателей второй группы систолическое артериальное давление до и после стрельб (на 3,5-5,6 мм ртутного столба, Р<0,05-0,01) и диастолическое артериальное давление до стрельб (на 3,8 мм ртутного столба, Фоновые данные Перед стрельбами После стрельб Через сутки Этапы исследования Рис. 50. Показатели статического тремора у слушателей до и после стрельб Р<0,05). Результаты исследований статического тремора и кожно-гальванической Фоновые данные < -'i>а .; ; Щ Ф » □Слушатели первой группы □ Слушатели второй группы î*L :> После стрельб Перед стрельбами Рис. 51. Показатели КГР у слушателей до и после стрельб Через сутки Этапы исследования |
значимы, в первой группе Р<0,05, во второй группе Р<0,001), частота сердечных сокращений выросла на 13-17 циклов/мин (разница статистически достоверна, Р<0,001), систолическое артериальное давление увеличилось на 7,0-12,3 мм ртутного столба (различия статистически значимы, Р<0,001), диастолическое артериальное давление увеличилось на 4,4-5,3 мм ртутного столба (разница статистически достоверна, Р<0,01). Через сутки после стрельб, за исключением ЧСС у лиц второй группы (выявленная разница была статистически значима, Р<0,01), рассматриваемые параметры не отличались от исходных. Сравнение данных слушателей первой и второй групп свидетельствовало о следующих статистически достоверных различиях: более выраженное у слушателей второй группы учащение дыхания сразу после стрельб (на 4 цикла/мин, Р<0,05); более выраженное у слушателей второй группы учащение сердечных сокращений до и после стрельб (на 4-5 циклов/мин, Р<0,01); нсдовосстановление до уровня фоновых данных и соответственно более высокая ЧСС у слушателей второй группы на заключительном этапе исследования (на 5 циклов/мин, Р<0,01); более высокое у слушателей второй группы систолическое артериальное давление до и после стрельб (на 3,5-5,6 мм ртутного столба, Р<0,05-0,01) и диастолическое артериальное давление до стрельб (на 3,8 мм ртутного столба, Р<0,05). Результаты исследований статического тремора и кожно-гальванической реакции у слушателей в процессе моделирования действия экстремального фактора представлены на рис. 43 и 44. Как видно из представленных на них данных, у слушателей обеих сравниваемых групп, по сравнению с фоновыми показателями, до и после стрельб регистрировалось увеличение тремора и КГР (все выявленные различия статистически достоверны на уровне Р не менее 0,01). Через сутки после стрельб показатели в обеих группах соответствовали фоновым данным. 117 |