|
реакции у слушателей в процессе моделирования действия экстремального фактора представлены на рис. 50 и 51. Как видно из представленных на них данных, у слушателей обеих сравниваемых групп, по сравнению с фоновыми показателями, до и после стрельб регистрировалось увеличение тремора и КГР (все выявленные различия статистически достоверны на уровне Р не менее 0,01). Через сутки после стрельб показатели в обеих группах соответствовали фоновым данным. Сравнение результатов обследований слушателей первой и второй групп свидетельствовало о следующих статистически достоверных различиях: более выраженный тремор у слушателей второй группы сразу после стрельб (на 0,12 касаний/сек, Р<0,05); более выраженная кожно-гальваническая реакция у слушателей второй группы до и после стрельб (на 9 мка, Р<0,05). Данные, характеризующие скорость переработки информации слушателями, представлены на рис. 52. Как видно, у слушателей первой группы общая индивидуальная продуктивность работы по предъявляемой программе на комплексе «Физиолог М» была выше при обследовании до и после стрельб (на 0,09 бит/с; различия статистически значимы, Р<0,05). 0,8 -, ^ , . 142 Фоновые данные Перед стрельбами После стрельб Через сутки Этапы исследования Рис. 52. Скорость переработки информации слушателями до и после стрельб |
значимы, в первой группе Р<0,05, во второй группе Р<0,001), частота сердечных сокращений выросла на 13-17 циклов/мин (разница статистически достоверна, Р<0,001), систолическое артериальное давление увеличилось на 7,0-12,3 мм ртутного столба (различия статистически значимы, Р<0,001), диастолическое артериальное давление увеличилось на 4,4-5,3 мм ртутного столба (разница статистически достоверна, Р<0,01). Через сутки после стрельб, за исключением ЧСС у лиц второй группы (выявленная разница была статистически значима, Р<0,01), рассматриваемые параметры не отличались от исходных. Сравнение данных слушателей первой и второй групп свидетельствовало о следующих статистически достоверных различиях: более выраженное у слушателей второй группы учащение дыхания сразу после стрельб (на 4 цикла/мин, Р<0,05); более выраженное у слушателей второй группы учащение сердечных сокращений до и после стрельб (на 4-5 циклов/мин, Р<0,01); нсдовосстановление до уровня фоновых данных и соответственно более высокая ЧСС у слушателей второй группы на заключительном этапе исследования (на 5 циклов/мин, Р<0,01); более высокое у слушателей второй группы систолическое артериальное давление до и после стрельб (на 3,5-5,6 мм ртутного столба, Р<0,05-0,01) и диастолическое артериальное давление до стрельб (на 3,8 мм ртутного столба, Р<0,05). Результаты исследований статического тремора и кожно-гальванической реакции у слушателей в процессе моделирования действия экстремального фактора представлены на рис. 43 и 44. Как видно из представленных на них данных, у слушателей обеих сравниваемых групп, по сравнению с фоновыми показателями, до и после стрельб регистрировалось увеличение тремора и КГР (все выявленные различия статистически достоверны на уровне Р не менее 0,01). Через сутки после стрельб показатели в обеих группах соответствовали фоновым данным. 117 более выраженный тремор у слушателей второй группы сразу после стрельб (на 0,12 касаний/сек, Р<0,05); более выраженная кожно-гальваническая реакция у слушателей второй группы до и после стрельб (на 9 мка, Р<0,05). Данные, характеризующие скорость переработки информации слушателями, представлены на рис. 45. 119 Этапы исследования Р ис. 45. С корость переработки инф ормации слушателями до и после стрельб Как видно, у слушателей первой группы общая индивидуальная продуктивность работы по предъявляемой программе на комплексе «Физиолог М» была выше при обследовании до и после стрельб (на 0,09 бит/с; различия статистически значимы, Р<0,05). Наряду с этим статистически достоверной разницы между сравниваемыми группами при предварительном обследовании и через сутки после стрельб выявлено не было (Р>0,05). Показатели скорости переработки информации у слушателей первой группы в процессе исследования варьировали незначительно, напротив, во второй группе регистрировалось статистически достоверное, по сравнению с фоновыми данными, снижение показателей до и после стрельб (Р<0,01). Таким образом, результаты данного раздела работы показали, что прове |