|
145 Через 18 часов дежурства отмечалось улучшение субъективной оценки самочувствия (на 6%) и активности (на 9,6%), относительно предыдущего обследования. В конце суточного дежурства субъективная оценка состояния организма слушателей была сопоставима с 12-часовыми данными (ухудшение показателей самочувствия на 18,6%, активности на 20,7% и настроения на 8,1%, относительно исходных данных). Все выявленные различия были статистически достоверны (Р<0,05-0,001). Данные изучения операторской работоспособности, объема, распределения и переключения внимания, а также оперативной памяти («Черно-красная таблица») представлены на рис. 54. Выявлено статистически значимое снижение эффективности рассматриваемых функций через 12 часов после начала наряда (на 17,4% относительно фоновых данных, Р<0,05). Спустя 6 часов время отыскивания чисел сократилось на 10,5% (Р<0,05) относительно предыдущего обследования, оставшись, при этом, выше, нежели фоновые данные на 4,2% (Р>0,05). Однако к концу наряда показатели внимания и оперативной памяти, по сравнению с исходными данными, ухудшились на 10,3% (Р<0,05) относительно предыдущего обследования и на 14,9% относительно фоновых данных (Р<0,001). В р е м я ( с ) ч К т Рис. 54. Динамика показателей операторской работоспособности (методика ЧКТ) Изменения показателей корректурной пробы и продуктивности работы на блоке «Резервы», по сравнению с фоновыми данными, представлены на рис. 55. Исследование интенсивности, устойчивости внимания и скорости переработки зрительной информации (корректурная проба) свидетельствовало о |
Начало дежурства Череэб часов Через 12 часов Через 18 часов Через 24 часа Этапы исследования Рис. 46. Динамика показателей самочувствия, активности, настроения слуш ателей в процессе деж урства («САН») Через 18 часов дежурства отмечалось улучшение субъективной оценки самочувствия (на 6%) и активности (на 9,6%), относительно предыдущего обследования. В конце суточного дежурства субъективная оценка состояния организма слушателей была сопоставима с 12-часовыми данными (ухудшение показателей самочувствия на 18,6%, активности на 20,7% и настроения на 8,1%, относительно исходных данных). Все выявленные различия были статистически достоверны (Р<0,05-0,001). Данные изучения операторской работоспособности, объема, распределения и переключения внимания, а также оперативной памяти ("Черно-красная таблица") представлены на рис. 47. Выявлено статистически значимое снижение эффективности рассматриваемых функций через 12 часов после начала наряда (на 17,4% относительно фоновых данных, Р<0,05). Спустя 6 часов время отыскивания чисел сократилось на 10,5% (Р<0,05) относительно предыдущего обследования, оставшись, при этом, выше, нежели фоновые данные на 4,2% (Р>0,05). Однако к концу наряда показатели внимания и оперативной памяти, по сравнению с исходными данными, ухудшились на 10,3% (Р<0,05) относительно предыдущего обследования и на 14,9% относительно фоновых данных 123 В р е м я ( с ) Ч К Т Рис. 47. Динамика показателей операторской работоспособности (методика ЧКТ) Изменения показателей корректурной пробы и продуктивности работы на блоке «Резервы», по сравнению с фоновыми данными, представлены на рис. 48. Исследование интенсивности, устойчивости внимания и скорости переработки зрительной информации (корректурная проба) свидетельствовало о достоверном улучшении результатов теста через 6 и 18 часов после начала наряда [на 7% (Р<0,05) и на 8,5% (Р<0,001), соответственно]. Вместе с этим, отмечалось снижение показателей на 12-м часу дежурства [на 5,2% (Р>0,05) относительно предыдущего обследования], которые все же остались выше фоновых данных на 1,5% (Р>0,05). К концу суточного наряда показатели корректурной пробы ухудшились на 9,5% (Р<0,001) относительно предыдущего обследования и на 1,8% (Р>0,05) относительно фоновых данных. Несколько иная динамика наблюдалась при исследовании скорости переработки информации, поступаемой с блока "Резервы" прибора "Физиолог М". Через 6 часов после начала наряда отмечалось увеличение рассматриваемого показателя на 8,2% (Р<0,05). Через 12 часов скорость переработки информации снизилась на 5% (Р>0,05) относительно предыдущего обследования. Спустя еще 6 часов данный показатель увеличился на 18,6% относительно предыдущего обследования и на 21,8% по сравнению с фоновыми данными (в обоих случаях Р<0,001). Перед окончанием наряда отмечалось снижение скорости переработки информации на 7,3% (Р>0,05) относительно предыдущего обследования, при этом она оставалась выше фоновых на 15,5% (Р<0,05). |