|
146 достоверном улучшении результатов теста через 6 и 18 часов после начала наряда [на 7% (Р<0,05) и на 8,5% (Р<0,001), соответственно]. Вместе с этим, отмечалось снижение показателей на 12-м часу дежурства [на 5,2% (Р>0,05) относительно предыдущего обследования], которые все же остались выше фоновых данных на 1,5% (Р>0,05). К концу суточного наряда показатели корректурной пробы ухудшились на 9,5% (Р<0,001) относительно предыдущего обследования и на 1,8% (Р>0,05) относительно фоновых данных. Несколько иная динамика наблюдалась при исследовании скорости переработки информации, поступаемой с блока «Резервы» прибора «Физиолог М». Через 6 часов после начала наряда отмечалось увеличение рассматриваемого показателя на 8,2% (Р<0,05). Через 12 часов скорость переработки информации снизилась на 5% (Р>0,05) относительно предыдущего обследования. Спустя еще 6 часов данный показатель увеличился на 18,6% относительно предыдущего обследования и на 21,8% по сравнению с фоновыми данными (в обоих случаях Р<0,001). Перед окончанием наряда отмечалось снижение скорости переработки информации на 7,3% (Р>0,05) относительно предыдущего обследования, при этом она оставалась выше фоновых на 15,5% (Р<0,05). Этапы исследования Рис. 55. Изменения результатов корректурной пробы и продуктивности работы на блоке «Резервы» (по сравнению с фоновыми данными) Оценка резервных возможностей функций внешнего дыхания свидетельствовала о статистически значимых различиях времени задержки дыхания на |
123 В р е м я ( с ) Ч К Т Рис. 47. Динамика показателей операторской работоспособности (методика ЧКТ) Изменения показателей корректурной пробы и продуктивности работы на блоке «Резервы», по сравнению с фоновыми данными, представлены на рис. 48. Исследование интенсивности, устойчивости внимания и скорости переработки зрительной информации (корректурная проба) свидетельствовало о достоверном улучшении результатов теста через 6 и 18 часов после начала наряда [на 7% (Р<0,05) и на 8,5% (Р<0,001), соответственно]. Вместе с этим, отмечалось снижение показателей на 12-м часу дежурства [на 5,2% (Р>0,05) относительно предыдущего обследования], которые все же остались выше фоновых данных на 1,5% (Р>0,05). К концу суточного наряда показатели корректурной пробы ухудшились на 9,5% (Р<0,001) относительно предыдущего обследования и на 1,8% (Р>0,05) относительно фоновых данных. Несколько иная динамика наблюдалась при исследовании скорости переработки информации, поступаемой с блока "Резервы" прибора "Физиолог М". Через 6 часов после начала наряда отмечалось увеличение рассматриваемого показателя на 8,2% (Р<0,05). Через 12 часов скорость переработки информации снизилась на 5% (Р>0,05) относительно предыдущего обследования. Спустя еще 6 часов данный показатель увеличился на 18,6% относительно предыдущего обследования и на 21,8% по сравнению с фоновыми данными (в обоих случаях Р<0,001). Перед окончанием наряда отмечалось снижение скорости переработки информации на 7,3% (Р>0,05) относительно предыдущего обследования, при этом она оставалась выше фоновых на 15,5% (Р<0,05). 124 Р ис. 48. Изменения результатов корректурной пробы и продуктивности работы на блоке «Резервы» (по сравнению с ф оновы ми данны ми) Оценка резервных возможностей функций внешнего дыхания свидетельствовала о статистически значимых различиях времени задержки дыхания на вдохе (проба Штанге), по сравнению с исходными данными (рис. 49), при 3-ем (через 12 ч) и 5-ом (через 24 ч) исследовании, с тенденцией к увеличению этого показателя через 18 часов. Так же и при проведении пробы Генча установлены аналогичные закономерности статистически значимое снижение показателей при 3-ем (через 12 ч) и 5-ом (через 24 ч) исследовании, с увеличением времени задержки дыхания при 4-ом (через 18 ч) исследовании. В р е м я ( с ) 7 0 6 0 5 0 4 0 3 0 1 Ш т а н г е Г е н ч а -Ж1 ( 1 8 ) 6 ( 2 4 ) 1 2 ( 6 ) 1 8 ( 1 2 ) 2 4 ( 1 8 ) Ч а с ы д е ж у р с т в а ( в р е м я с у т о к ) Рис. 49. Д инамика показателей резервны х возможностей ф ункции внеш него дыхания (пробы Ш танге и Генча) в процессе суточного деж урства |