вдохе (проба Штанге), по сравнению с исходными данными (рис. 56), при 3-ем (через 12 ч) и 5-ом (через 24 ч) исследовании, с тенденцией к увеличению этого показателя через 18 часов. Так же и при проведении пробы Генча установлены аналогичные закономерности статистически значимое снижение показателей при 3-ем (через 12 ч) и 5-ом (через 24 ч) исследовании, с увеличением времени задержки дыхания при 4-ом (через 18 ч) исследовании. Величина максимального мышечного усилия изменялась аналогично динамике показателя пробы Штанге, однако различия между данными всех этапов исследования не были статистически достоверны (Р>0,05) и можно говорить лишь о тенденции. В р е м я ( с ) 7 О б О S о 4 О 3 о Ш т а н г е Г е н ч а 1 (1 8 ) 6 (2 4 ) 12 (6 ) 1 8 ( 1 2 ) 2 4 ( 1 8 ) Ч а с ы д е ж у р с т в а ( в р е м я с у т о к ) Рис. 56. Динамика показателей резервных возможностей функции внешнего дыхания (пробы Штанге и Генча) в процессе суточного дежурства Этапы исследов ания Рис. 57. Изменения физиологической цены статической мышечной нагрузки у слушателей (в сравнении с фоновыми данными) |
124 Р ис. 48. Изменения результатов корректурной пробы и продуктивности работы на блоке «Резервы» (по сравнению с ф оновы ми данны ми) Оценка резервных возможностей функций внешнего дыхания свидетельствовала о статистически значимых различиях времени задержки дыхания на вдохе (проба Штанге), по сравнению с исходными данными (рис. 49), при 3-ем (через 12 ч) и 5-ом (через 24 ч) исследовании, с тенденцией к увеличению этого показателя через 18 часов. Так же и при проведении пробы Генча установлены аналогичные закономерности статистически значимое снижение показателей при 3-ем (через 12 ч) и 5-ом (через 24 ч) исследовании, с увеличением времени задержки дыхания при 4-ом (через 18 ч) исследовании. В р е м я ( с ) 7 0 6 0 5 0 4 0 3 0 1 Ш т а н г е Г е н ч а -Ж1 ( 1 8 ) 6 ( 2 4 ) 1 2 ( 6 ) 1 8 ( 1 2 ) 2 4 ( 1 8 ) Ч а с ы д е ж у р с т в а ( в р е м я с у т о к ) Рис. 49. Д инамика показателей резервны х возможностей ф ункции внеш него дыхания (пробы Ш танге и Генча) в процессе суточного деж урства Величина максимального мышечного усилия изменялась аналогично динамике показателя пробы Штанге, однако различия между данными всех этапов исследования не были статистически достоверны (Р>0,05) и можно говорить лишь о тенденции. Вместе с тем, физиологическая цена статической мышечной нагрузки при той же динамике была подвержена большим изменениям (рис. 50). Через 6 часов от начала наряда она увеличилась на 2,9% (Р>0,05). При исследовании через 12 часов ее величина выросла на 57,5% относительно фоновых данных (Р<0,01). Спустя еще 6 часов отмечалось снижение рассматриваемого показателя на 32,3% относительно данных предыдущего обследования (Р<0,001). К концу наряда наблюдался рост показателя на 31,6% (Р<0,001) относительно фоновых данных, и на 23,3% (Р<0,05) относительно данных предыдущего обследования. 125 Рис. 50. Изменения ф изиологической цены статической мы ш ечной нагрузки у слуш ателей (в сравнении с ф оновыми данны ми) По величине изменений КЧСМ (рис. 51) можно судить о степени утомления. Изменения показателей КЧСМ характеризовались постепенным уменьшением величины на протяжении всего времени наряда, что в совокупности с показателями функционального состояния организма и результатами исследования по методике САН свидетельствовало об углубляющемся состоянии утомления. |