154 чия между группами и во второй группе статистически достоверны; Р<0,01 и Р<0,05, соответственно). Показатели силы нервных процессов (ПСМР) у слушателей представлены на рис. 63. Из данных рис. 63 видно, что сразу после дежурства время ПСМР у слушателей первой группы была статистически достоверно лучше, чем у врачей-интернов второй группы (Р<0,05). Необходимо отметить, во время этого обследования (сразу после дежурства) показатели ПСМР в обеих группах статистически значимо были хуже исходных (в первой группе на 6,3%, Р<0,01; во второй группе на 9,8%, Р<0,001). Через 24 и 48 часов после дежурства статистически достоверных различий между результатами определения силы нервных процессов в обеих группах выявлено не было (Р>0,05). о 200 160 160 140 120 100 До дежурства После дежурства Через 24 часа Через 48 часов Этапы исследования Рис. 63. Динамика времени простой сенсомоторной реакции на сэетовой раздражитель у слушателей до и после дежурства — 1 группа • • о -2 группа * Ô Û о О 7ft /О • 5 — Г --------------------------Ÿ 70 * es Ле — — g ____ ____ ; ----------------------------------............g D D • D U Cft О Э ftft Л& — • — 1 группа • • о -2 группа . . _j 4U • До дежурства Последежурства Через 24 часа иссл1дования Рис. 64. Результаты выполнения слушателями пробы с задержкой дыхания (Штанге) до и после дежурства |
сравнению с исходным обследованием, данных критической частоты слияния мельканий у слушателей обеих групп (в первой группе на 6,1%, Р<0,001; во второй группе на 7,2%; Р<0,001). На этом этапе исследования КЧСМ в первой группе была статистически значимо выше (Р<0,05); восстановлением до уровня исходных данных подвижности нервных процессов в зрительном анализаторе в первой группе через сутки после дежурства, во второй группе —через двое суток после дежурства (выявленные различия между группами и во второй группе статистически достоверны; Р<0,01 и Р<0,05, соответственно). Показатели силы нервных процессов (ПСМР) у слушателей представлены на рис. 56. Из данных рис. 56 видно, что сразу после дежурства время ПСМР у слушателей первой группы была статистически достоверно лучше, чем у врачей-интернов второй группы (Р<0,05). Необходимо отметить, во время этого обследования (сразу после дежурства) показатели ПСМР в обеих группах статистически значимо были хуже исходных (в первой группе на 6,3%, Р<0,01; во второй группе на 9,8%, Р<0,001). Через 24 и 48 часов после дежурства статистически достоверных различий между результатами определения силы нервных процессов в обеих группах выявлено не было (Р>0,05). о Z 260 О 240 с 220 200 ----1 8 0 ----------------------------------1 6 0 ---------------1 4 0 ----------------------------------1 2 0 ----------------------------------1 0 0 -----------------------------------Д о д е ж ур ств а После д е ж ур ств а Через 2 4 ча са Чгрез 48 часо в Э т а п ы исследования Р и с . 56 . Д и н а м и к а в р е м е н и п р о с т о й с е н с о м о т о р н о й р е а к ц и и н а с в е то в о й р а з д р а ж и т е л ь у с л у ш а те л е й д о и п о с л е д е ж у р с тв а 132 « — 1 группа ••-о•2 группа Показатели выполнения слушателями пробы Штанге представлены на рис. 57. Видно, что на протяжении всего исследования резервные возможности |