|
155 Показатели выполнения слушателями пробы Штанге представлены на рис. 64. Видно, что на протяжении всего исследования резервные возможности функции внешнего дыхания у слушателей первой группы статистически достоверно превышали данные врачей-интернов второй группы (Р<0,01-0,001). Необходимо отметить, что сразу после дежурства в первой группе результаты пробы Штанге ухудшились на 6,3% (различия статистически значимы, Р<0,05), а во второй группе на 12,0% (разница статистически достоверна, Р<0,01). Динамика пульсового давления слушателей во время исследования представлена на рис. 65. ё â 5 г 60 55 50 • 1группа -• о --2 группа 45 40 -О •о35 30 До дежурства После дежурства Через 24 иаса Рис. 65. Динамика пульсового давления слушателей в процессе исследования Через49 часов Этапы исследования Как видно, изменения пульсового давления слушателей характеризовалась следующими особенностями: статистически достоверным его понижением, по сравнению с исходными данными, в обеих группах сразу после дежурства (в первой группе на 4,1%, Р<0,01; во второй группе на 6,5%, Р<0,001). Различия между группами также были статистически значимы (Р<0,05); восстановлением до уровня исходных данных пульсового давления в первой группе через сутки после дежурства, во второй группе через двое суток после дежурства (выявленные различия между группами и у слушателей второй группы статистически достоверны, Р<0,05). Результаты выполнения слушателями ортостатической пробы представ |
сравнению с исходным обследованием, данных критической частоты слияния мельканий у слушателей обеих групп (в первой группе на 6,1%, Р<0,001; во второй группе на 7,2%; Р<0,001). На этом этапе исследования КЧСМ в первой группе была статистически значимо выше (Р<0,05); восстановлением до уровня исходных данных подвижности нервных процессов в зрительном анализаторе в первой группе через сутки после дежурства, во второй группе —через двое суток после дежурства (выявленные различия между группами и во второй группе статистически достоверны; Р<0,01 и Р<0,05, соответственно). Показатели силы нервных процессов (ПСМР) у слушателей представлены на рис. 56. Из данных рис. 56 видно, что сразу после дежурства время ПСМР у слушателей первой группы была статистически достоверно лучше, чем у врачей-интернов второй группы (Р<0,05). Необходимо отметить, во время этого обследования (сразу после дежурства) показатели ПСМР в обеих группах статистически значимо были хуже исходных (в первой группе на 6,3%, Р<0,01; во второй группе на 9,8%, Р<0,001). Через 24 и 48 часов после дежурства статистически достоверных различий между результатами определения силы нервных процессов в обеих группах выявлено не было (Р>0,05). о Z 260 О 240 с 220 200 ----1 8 0 ----------------------------------1 6 0 ---------------1 4 0 ----------------------------------1 2 0 ----------------------------------1 0 0 -----------------------------------Д о д е ж ур ств а После д е ж ур ств а Через 2 4 ча са Чгрез 48 часо в Э т а п ы исследования Р и с . 56 . Д и н а м и к а в р е м е н и п р о с т о й с е н с о м о т о р н о й р е а к ц и и н а с в е то в о й р а з д р а ж и т е л ь у с л у ш а те л е й д о и п о с л е д е ж у р с тв а 132 « — 1 группа ••-о•2 группа Показатели выполнения слушателями пробы Штанге представлены на рис. 57. Видно, что на протяжении всего исследования резервные возможности функции внешнего дыхания у слушателей первой группы статистически достоверно превышали данные врачей-интернов второй группы (Р<0,01-0,001). 133 * 80 о О 70 65 60 55 50 45 40 -----------------------J я — — .— ■ X г,...................... ft -• ■ •X £ „_ »— 1 гр у п п а -п 2 гр у п п а Д о д е ж у р с т в а После д е ж ур ств а ^ р е з 24 часа Р и с . 5 7 . Р е зул ьта ты в ы п о л н е н и я с л у ш а те л я м и пр об ы с з а д е р ж к о й д ы х а н и я (Ш та нге) д о и п о с л е д е ж у р с т в а ^ р е з 48 часов Э та п ы исследовани я Необходимо отметить, что сразу после дежурства в первой группе результаты пробы Штанге ухудшились на 6,3% (различия статистически значимы, Р<0,05), а во второй группе на 12,0% (разница статистически достоверна, Р<0,01). Динамика пульсового давления слушателей во время исследования представлена на рис. 58. 60 55 5 0 45 40 35 30 t• 1 гр у п п а • • • 2 гр у п п а а-До дежурства После деяурства Через 24 часа Через 48 часов Этапы исследования Р и с. 58. Динамика пульсового давления слуш ателей в процессе исследования 134 Как видно, изменения пульсового давления слушателей характеризовалась следующими особенностями: статистически достоверным его понижением, по сравнению с исходными данными, в обеих группах сразу после дежурства (в первой группе на 4,1%, Р<0,01; во второй группе на 6,5%, Р<0,001). Различия между группами также были статистически значимы (Р<0,05); восстановлением до уровня исходных данных пульсового давления в первой группе через сутки после дежурства, во второй группе —через двое суток после дежурства (выявленные различия между группами и у слушателей второй группы статистически достоверны, Р<0,05). Результаты выполнения слушателями ортостатической пробы представлены на рис. 59. -о— 1 группа • • 2 группа Д о деж урства П осле д е ж ур ства Через 24 часа .Нарез 4 8 часов Э та п ы эпы исследования Рис. 59. Результаты выполнения слушателями ортостатической пробы до и после дежурства На всех этапах исследования рассматриваемая характеристика, показывающая функциональную полноценность рефлекторных механизмов регуляции гемодинамики и оценку возбудимости центральной симпатической иннервации, в первой группе была статистически значимо лучше, чем во второй (Р<0,050,001, в зависимости от дня наблюдения). Необходимо отметить, что сразу после дежурства показатели в первой группе ухудшились на 23,7% (различия статистически достоверны, Р<0,05), во второй группе —на 32,0% (разница статистически значима, Р<0,01). Через 24 часа в первой группе, а через 48 часов и во |