Проверяемый текст
Онищенко, Александр Николаевич; Физиологическое обоснование технологии оптимизации функционального состояния организма слушателей военно-медицинских вузов средствами физической подготовки (Диссертация 2005)
[стр. 42]

критериев, от которых в значительной степени зависит эффективность этого процесса.
Кроме того, учитывая, что прогнозирование может проводиться при различной технической оснащенности исследователей, целесообразно предусмотреть использование показателей, которые могут быть получены с помощью общепринятых и достаточно простых методик.
В процессе изучения литературы были выявлены работы, посвященные прогнозированию успешности профессионального обучения слушателей Саратовского военно-медицинского института.
Так, результаты, полученные в ходе исследований A.JI.
Носова (1993), Н.Г.
Коршевера (1995), В.Ф.
Киричука и соавт.
(1997), позволили им построить математические модели, описывающие зависимость успешности обучения в ВМедИ от уровня базовых знаний слушателей, результатов клиникопсихологического обследования, данных функционального состояния организма, показателей иммунного статуса.
Наряду с этим С.Н.
Русановым (1997) были разработаны методы прогнозирования успешности подготовки будущих военных врачей по следующим критериям: операторской работоспособности, суммарному интеллекту, базовой успеваемости и интегральному показателю личностных особенностей.
В результате исследований В.А.
Варенова (1998), В.А.
Решетникова с соавт.
(2000) было установлено, что успешность обучения в ВМедИ достоверно взаимосвязана с данными успеваемости в гражданском медицинском вузе, физическим развитием, физической подготовленностью и функциональным состоянием организма слушателей, в результате чего на основе разработанного критериального аппарата предложен ряд вариантов математической модели оценки и прогнозирования успешности этого процесса.
Полученные Д.А.
Тимофеевым (2002) и А.Н.
Онищенко (2005) данные позволили осуществить прогнозирование успешности обучения слушателей 5го и 6-го курсов, а также слушателей интернатуры по специальностям терапия, хирургия и общая врачебная практика по показателям функционального состояния организма и работоспособности военных врачей.
В контексте нашего исследования важное место занимает выбор критериев, используемых при оценке качества учебного процесса.
Наиболее перспективным является способ интегральной оценки, который
[стр. 86]

Необходимо отметить, что чем больше набор информативных показателей, тем большую достоверность прогноза можно ожидать [Баевский P.M., 1979; Горецкий О.С., 1980; Томилин К.Г.
и соавт., 1980; Айдаралиев А.А., Максимов А.Л., 1988; Лях Б.Е., Середенко Л.П., 1989; Коршевер Н.Г.
и соавт., 1999, 2002; Ralph F., 1988].
В связи с вышеуказанным целесообразно разработать интегральный способ прогнозирования, который позволяет рассматривать успешность адаптации слушателей военно-медицинского института, не как простой набор информативных показателей, а как их систему.
Кроме того, по-видимому, необходимо предусмотреть использование показателей, которые могут быть получены с помощью общепринятых и достаточно простых методик.
Интегральный вариант, на наш взгляд, плодотворно реализовать и при обосновании способа текущей многокритериальной оценки процесса военнопрофессиональной адаптации будущих военных врачей.
Анализ литературы свидетельствует о целесообразности разработки такого способа оценки с применением методов теории принятия реш ений [Коршевер Н.Г.
и соавт., 2002; Трайстер С.В., 2002].
К настоящему времени насчитываются сотни методов принятия решений, каждый из которых используется для достижения конкретных целей и решения конкретных задач исследования [Коршевер Н.Г.
и соавт., 2002].
Подобные методы успешно используются для решения ряда технических задач [Руа Б., 1976; Розен В.В., 1982; Сафронов В.В., 2000; Сафронов В.В.
и соавт., 2000].
Применительно к задаче текущей оценки адаптации военнослужащего, а еще предпочтительнее, сравнительной оценки ряда военнослужащих, методы должны удовлетворять следующим требованиям: осуществлять выбор любого заранее заданного числа (R) военнослужащих, которые подлежат оценке; обеспечивать расположение альтернатив в порядке убывания приоритета; иметь малое время выбора эффективных вариантов; осуществлять выбор альтернатив и ранжировать их 86

[Back]