Проверяемый текст
Косякова, Наталья Сергеевна; Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву (Диссертация 2001)
[стр. 108]

это был особо квалифицированный состав с наказанием до 7 лет лишения свободы.
Следует отметить, что приобретение, сбыт преступно добытого,
совершенные в виде промысла, во все времена признавались более общественно опасными, чем его хранение.
Если полагать, что законодатель руководствовался отсутствием таких фактов, то это не подтверждается проведенным исследованием: сотрудники правоохранительных органов в процессе
проведенного нами интервьюирования (100 чел.) подтвердили, что подобные факты сегодня —явление распространенное.
Многие лица в настоящее время систематически занимаются данным «ремеслом», получая от
него регулярные доходы.
Доказать соучастие в таких случаях бывает непросто: скупают они добытое преступным путем имущество, как правило, у многих лиц.
Квалифицированный состав указанного деяния «в виде промысла» с достаточно суровой ответственностью предоставил бы суду возможность наказывать этих лиц по справедливости, т.е.
в соответствии с содеянным.
Существование профессиональных скупщиков и сбытчиков краденого — не секрет для криминальных элементов.
Профессиональному вору вовсе не требуется заботиться о заранее обещанном пособничестве в сбыте краденого: достаточно знать профессиональных скупщиков и пользоваться их доверием, утверждает И.А.
Николайчук.
Исходя из этих соображений, он предлагает дополнить ст.
175 УК квалифицирующим признаком «в виде промысла»1.
Проведенный нами анализ зарубежного законодательства свидетельствует о значительном усилении наказания за вышеназванные деяния.
Это не лишено рационального смысла и для нашего общества, в котором организованная преступность растет, а виновные все чаще уходят от ответственности из-за недостаточности доказательств (как правило, из-за отсутствия похищенного имущества).
В-четвертых, ст.
175 УК в отличие от ст.
208 УК РСФСР 1960 г.
предусматривает больше альтернативных видов наказания, что в целом признается 1Николайчук И.А.
Указ.соч.
С.
235.
[стр. 129]

В-третысс, в ст.175 УК РФ ответственность обоснованно дифференцирована больше с включением в нее новых квалифицирующих признаков.
Однако исключен такой признак, как сбыт в виде промысла.
В прежнем законодательстве это был особо квалифицированный состав с наказанием до 7 лет лишения свободы.
Следует отметить, что приобретение, сбыт преступно добытого,
соде промысла, во все времена признавались более общественно гохранение.
Если полагать, что законодатель руководствовался отсутствием таких фактов, то это не подтверждается проведенным исследованием: сотрудники правоохранительных органов в процессе
интервьюирования (175 чел.) подтвердили, что подобные факты сегодня явление распространенное.
Многие лица в настоящее время систематически занимаются данным «ремеслом», получая от
гт непросто: гмпутем m ie промысла» с ьвреализациивеш ей,добы ты хпреступны мпутем ,соверш енны еввидепром ы сла, н акаэы опочениемнасрокдо1 0летиш траф омвкрупн омразм ере.П оУ КИ ндиилицо,котороев 1См.: НиколайчукИЛ.
Указ.
раб.
С.235.

[Back]