Проверяемый текст
Косякова, Наталья Сергеевна; Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву (Диссертация 2001)
[стр. 117]

процессе предпринимательской деятельности1.
В ряде конкретных случаев сопоставляемые составы преступлений, действительно, могут различаться по указанным признакам.
Однако иногда их недостаточно, так как: субъекты этих деяний могут совпадать (посторонние лица по отношению к криминальному пути приобретения имущества); произошла смена владельца, связанная с переходом имущества из одного качества в другое.
Это может иметь место не только при приобретении, но и при легализации: приобретенное имущество в обоих случаях может использоваться для получения прибыли (например, сырье, оборудование для производства товаров потребления).
Кроме того, трудно доказуема направленность умысла, акцент на которую
делается во многих научных работах (А.А.
Ш ебунов, Б.В.
Волженкин), поскольку он может быть одновременно ориентирован на легализацию и на приобретение либо сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
А.Э.
Жалинский утверждает, что при легализации лицо преследует цель не удовлетворения своих потребностей за счет чужой преступной деятельности и не смену незаконного владельца, а создание возможностей прежнему владельцу реализовать результаты его незаконной
деятельности2.
Уместно вспомнить, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке».
Лица, легализующие имущество, добытое путем совершения преступлений, чащ е всего получают свою долю (и подчас немалую),
т.с.
фактически удовлетворяют свои потребности именно за счет чужой преступной
деятельности3.
Это с одной стороны.
С другой стороны, реализация результатов незаконной деятельности происходит и при смене владельцев, т.е.
при приобретении или сбыте имущества,
добытого преступным путем.
Поэтому назвать отличительным признаком анализируемых преступлений цель легализации в предложенной редакции нельзя.

состоянии расследования в 1997г.
легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем // Информационный бюллетень СК МВД России.
1998.
№ 2.

1995.
с.
71.
2Комментарий к УК Р Ф /П о д общ.
ред.
В.М.
Лебедева и Ю.И.
Скуратова.
М., 2002.
С .441.
3 Деятельность по легализации преступных доходов стала более профессиональной: появилась своего рода «гильдия» специалистов в области легализации преступных доходов, состоящая ил профессиональных банкиров, бухгалтеров, юристов, не связанных с криминальным миром, но выполняющих за определенные вознаграждения (но имеющимся данным* такие вознаграждения составляют до 20% от легализуемой суммы) функции по сокрытию источников доходов и последующего вложения их в легальный бизнес.
— См.: Николайчук И.А.

Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию.
Днс...докт.юрид.наук.
Краснодар., 2000.
С.
256.
[стр. 140]

а) в отличие от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, субъектом легализации являются и лица, непосредственно незаконным путем приобретшие соответствующее имущество; б) приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, квалифицируется по ст.174 УК, а не по ст.175, если умысел лица, участвующего в этой сделке направлен на легализацию (отмывание) денежных средств или имущества, приобретенного незаконным путем, внедрение их в легальный обороТ'; в) при приобретении или сбыте имущества происходит смена незаконного владельца имущества, и лицо, которое его приобрело, становится фактическим г) при приобретении или сбыте имущество, добытое преступным путем, как правило, не возрастает, а потребляется; при легализации же оно, по крайней мере, сохраняется.
Для большинства же случаев характерно преследование цели увеличения имущества путем получения дополнительной прибыли в процессе предпринимательскойдеятельности2.
В ряде конкретных случаев сопоставляемые составы преступлений, действительно, могут различаться по указанным признакам.
Однако иногда их недостаточно, так как: субъекты этих деяний могут совпадать (посторонние лица по отношению к криминальному пути приобретения имущества); произошла смена владельца, связанная с переходом имущества из одного качества в другое.
Это можетиметьместо не только при приобретении, нои при легализации: приобретенное имущество в обоих случаях может использоваться для получения прибыли (например, сырье, оборудование для производства товаров потребления).
Кроме того, труднодоказуема направленность умысла, акцент на которую
дела1См.: Комментарий к УКРФ / Подред.
В.И.
Радченко.
М., 1996.
С.
284.
2См.: О состоянии расследования в 1997г.
легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем / Информационный бюллетень СК МВДРоссии.
1998.
№2/95/.

С.71.


[стр.,141]

легализация, которая и характеризует направленность умысла, поскольку объективная сторона предусмотренных ст.ст.174 и 175 УК преступлений, как и субъекты, могут совпадать.
А.Э.
Жалинский утверждает, что при легализации лицо преследует цель не удовлетворения своих потребностей за счет чужой преступной деятельности и не смену незаконного владельца, а создание возможностей прежнему владельцу реализовать результаты его незаконной
деятельности1.
Уместно вспомнить, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Лица, легализующие имущество, добытое путем совершения преступлений, чаще всего получают свою долю (и подчас немалую),
т.е.
фактически удовлетворяют свои потребности именно за счет чужой преступной
деятельности2.
Это с одной стороны.
С другой стороны, реализация результатов незаконной деятельности происходит и при смене владельцев, т.е.
при приобретении или сбыте имущества, добытого преступным путем.
Поэтому назвать отличительным признаком анализируемых преступлений цель легализации в предложеннойредакциинельзя.

1См.: Комментарий к УКРФ.
Особенная часть/ Подред.
Ю.И.
Скуратова, В.М.
Лебедева.
С.175.
2Деятельность по легализации преступных доходов стала более профессиональной: появилась своего рода «гильдия» специалистов в области легализации преступных доходов, состоящая из профессионалов банкиров, бухгалтеров, юристов, не связанных с криминальным миром, но выполняющих за определенные вознаграждения (по имеющимся данным, такие вознаграждения составляют до 20% от легализуемой суммы) функции по сокрытию источников доходов и последующего вложения их в легальный бизнес.
См.
: Николайчук И.А.

Указ.
раб.
С.256.

[Back]