|
ния различных сделок. Это в большей степени соответствует и объекту легализации, под которым мы предлагаем понимать общественные отношения, обеспечивающие безопасность общества. Представляется, что в целях исключения неоднозначности толкования предмета анализируемого преступления целесообразно включить понятие «иного имущества» в примечании к статье 174 УК, определив, что под «иным имуществом» понимается «имущество любого рода, вещественное или невещ ественное, движимое или недвижимое, а также юридические акты или документы, дающие право на имущество или на долю в этом имуществе». Актуальным и неоднозначно решаемым являлся до принятия новой редакции ст. 174 УК вопрос об источнике легализуемого имущества. Одни авторы полагали, что оно может быть приобретено как преступным (похищено, получено в результате производства, продажи оружия, наркотических средств, корыстного злоупотребления служебным положением, незаконного предпринимательства, уклонения от налогов и т.п.), так и иным незаконным путем1. Другие авторы под «незаконным путем» понимали только нарушение уголовноправового запрета, т.е. преступный путь2. В новой редакции ст. 174 УК под источником легализуемого имущества понимается только преступный путь. Таким образом, законодатель признал преступными криминальные пути приобретения «отмываемых» денежных средств или имущества. Субъект легализации, исходя из текста ст. 174 УК, общий — физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Учитывая специфический характер преступления и возможность осознания в полном объеме общественной опасности содеянного необходимо возраст ответственности за легализацию незаконных доходов повысить до 18 лет. Исполнителями преступления, предусмотренного ст. 174 УК, могут быть только стороны по сделке. Лица, совершающие определенные действия для 1Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003. С. 778; Комментарий к УК РФ ! Под ред. В.И. Радченко. М., 2000. С.365; Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 20; Коротков Ю.В. У кат соч. С. 152. 1Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.т2000. С. 2,50. |
должен быть установлен законодателем, так как рискованно в составе, направленном на борьбу с организованной преступностью, отдавать решение обозначенного вопросанаусмотрение правоприменителей. Легализация беспредметный состав преступления. Единства мнений по вопросу об объекте и предмете легализации среди ученых нет. Одни авторы признают предметом легализации денежные средства, ценные бумаги в российской и иностранной валюте и иное движимое и недвижимое имущество, в том числе и земельные участки1 . Другие исследователи не разделяют данную точку зрения. Они склонны рассматривать имущество не как предмет легализации, а как средство совершения этогопреступления2. Последняя точка зрения, нанаш взгляд, более обоснована. Правильнее от нести, исходя из понятия предмета преступления, легализацию к беспредметному составу преступления, в котором денежные средства или имущество выступают в качестве средства совершения преступления, в частности, заключения различных сделок. Это в большей степени соответствует и объектулегализации, под которым мы предлагаем понимать общественные отношения, обеспечивающие безопасность общества. Здесь представляет интерес предложение Ю.В. Короткова об использовании при конструировании состава легализации оборота «доходы, полученные незаконным путем». Под ними он предлагает понимать «вещи, в том числе деньги, ценные бумаги, иное имущество, включая имущественные права, а так1См.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.С.160; Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И, Радченко. М., 1996. С.283; Волженкин Б.В. Отмывание денег. Спб., 1998. С.20; Лавров В.В. Уголовная ответственность за легализацию(отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. Автореф. дис.,.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. С.14. 2См.: Вершинин А.А. Указ. раб. С.4; Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иныхорганизациях. Красноярск, 1998. С.34. же другие материальные блага, исключительные права на них, приобретенные в нарушение действующего законодательства»1 . Актуальным и неоднозначно решаемым является вопрос об источнике легализуемого имущества. Одни авторы полагают, что оно может быть приобретено как преступным (похищено, получено в результате производства, продажи оружия, наркотических средств, корыстного злоупотребления служебным положением, незаконного предпринимательства, уклонения от налогов и т.п.), так и иным незаконным путем2. Такое понимание незаконности соответствует тексту закона, однако нуждается, помнению А.Э. Жалинского, в ограничительномтолковании. Незаконность, как отмечает он, должна состоять в нарушении уголовно-правового запрета, иначе применение данной статьи будет незаконным в силу ч.2 ст.14 УК РФ из-за отсутствия признакаобщественнойопасности3. Подобную точку зрения высказывают А.А. Шебунов и В.В. Лавров, утверждая, что эта новация законодателя чрезмерно расширяет рамки уголовной репрессии и осложняет правоприменение антилегализационной нормы. По их мнению, следовало бы криминализировать только легализацию преступных доходов, чтов большей степени соответствовало бысмыслу и назначению данного уголовногозапрета4. При рассмотрение обозначенного вопроса следует учесть ряд моментов. Прежде всего легализацию средств, добытых преступным путем, и добытых не1См.: Коротков Ю.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с легализацией (отмыванием) незаконныхдоходов. М., 1998. С.151. 2См.: Уголовное право России. Особенная часть/ Подред. А.И .Рарога. С. 159; Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И. Радченко. М., 1996. С.283; Волженкин Б.В. Указ. раб. С.20; Коротков Ю.В. Указ. раб. С.152. 3См.: Комментарий к УКРФ. Особенная часть/ Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С.175. 4См.: Шебунов А.А. Легализация денежных средств и иного имущества, приобретенных незаконным путем. С.181; Лавров В.В. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. С.14. ры к его легализации, за те преступления, путем совершения которых они добыли «отмываемое» имущество, и за его легализацию. Легализация же самостоятельное общественно опасное деяние, нередко посягающее на иной объект, чем исходное (например, имущественное преступление), т.е. в действиях указанных лицбудет иметьместореальная совокупность преступлений. Исполнителями преступления, предусмотренного ст.174 УК РФ, могут бытьтолько стороныпо сделке. Лица, совершающие определенные действия для придания сделке установленной законом формы (регистраторы, нотариусы), осознающие незаконность содержания сделки, должны нести ответственность как пособники в легализации незаконныхдоходов. Возраст ответственности за легализацию незаконныхдоходов необходимо повысить до 18 лет, учитывая специфический характер преступления и возможностьосознания в полномобъеме общественной опасности содеянного. Субъективная сторона легализации незаконных доходов характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо сознает, что совершает действия, направленные налегализациюденежных средств или имущества, приобретенных незаконным путем, ижелаетсовершить эти действия. Однако для описания субъективной стороны легализации этого недостаточно. Во-первых, в диспозиции статьи необходимо указать цель совершения сделок, которая в настоящее время лишь вытекает из названия статьи1 . Вовторых, требует уточнения степень осведомленности виновного в легализации об источнике получения средств, так как термин «заведомость» нередко трактуется как достоверное знание конкретного пути приобретения имущества. Представляется, что в статье целесообразно заменить данный термин лексическим 1В.В. Лавров цель создания видимости правомерного приобретения материальных ценностей считает только факультативным признаком субъективной стороны исследуемого состава преступления, считая, что его наличие в содеянном существенно повышает степень общественной опасности преступления и должно учитываться при назначении наказания виновному. См.: Лавров В.В. Указ раб. С.19-20. |