|
Представляется, что столь укоренившуюся позицию большинства надо менять, в том числе и с помощью уголовно-правового принуждения. Назрела необходимость улучшить реально существующую действительность. Профессионализация правоохранительных органов, на которую многие возлагают большие надежды, без привлечения населения к борьбе с преступностью не даст должных результатов. Рядом в трудную минуту оказываются чаще всего посторонние лица, от поведения которых нередко зависит исход посягательства. И защищать друг друга (речь идет о защите, в первую очередь, жизни и здоровья человека) при наличии такой возможности люди обязаны всеми доступными им способами. При современном падении нравов, усиленно подогреваемом индивидуализме норма об ответственности граждан за попустительство преступлениям не находит полной поддержки у всех категорий населения. Видимо, и в этом случае закон должен быть, хоть немного, впереди. Он должен формировать позицию граждан по отношению к преступности, вырабатывать стереотипы поведения людей в условиях совершения преступления другими лицами. Уголовноправовое принуждение в отношении лиц, попустительствующих преступлениям, необходимо в основном для категории граждан, колеблющихся в выборе поведения. Но эта категория сегодня и самая многочисленная. Надо признать, что смелость, героизм под страхом уголовного наказания вряд ли проявятся (это один из дискуссионных вопросов обсуждаемой проблемы). Однако практика еще знает примеры мужественного и героического поведения людей в подобных ситуациях. И, тем не менее, уголовно-правовое принуждение, доведенное до населения, способно подтолкнуть колеблющихся к правильному выбору поведения. В большинстве же случаев действительность свидетельствует о том, что в нашем обществе на глазах большого количества людей, имеющих возможность оказать помощь своим вмешательством, могут издеваться над девушкой, ограбить и избить подростка. И жертвы уже не взывают о помощи окружающих, будучи уверены, что ее не получат. Зато жертвами рядом с ними зачастую ста |
ствовать ему доступными средствами. Между тем немало преступников, зная, что им обязательно будет оказано противодействие со стороны граждан, откажется от своих преступных замыслов. В настоящее же время их намерение совершить преступление подкрепляется уверенностью в пассивности и невмешательстве окружающих, что подтверждается исследованиями. Представляется, что столь укоренившуюся позицию большинства надо менять, в том числе и с помощью уголовно-правового принуждения. Улучшить реально существующую действительность явно назрела необходимость. Профессионализация правоохранительных органов, на которую многие возлагают большие надежды, без привлечения населения к борьбе с преступностью не даст должных результатов. Рядом в трудную минуту оказываются чаще всего посторонние лица, от поведения которых нередко зависит исход посягательства. И защищать друг друга (речь идет о защите, в первую очередь, жизни и здоровья человека) при наличии такой возможности люди обязаны всеми доступными им способами. При современном падении нравов, усиленно подогреваемом индивидуализме норма об ответственности граждан за попустительство преступлениям не находит полной поддержкиу всехкатегорий населения. Видимо, и в этом случае закон должен быть, хоть немного, впереди. Он должен формировать позицию граждан по отношению к преступности, вырабатывать стереотипы поведения людей в условиях совершения преступления другими лицами. Уголовноправовое принуждение в отношениилиц, попустительствующих преступлениям, 1См.:Конев А.А. Указ. раб. С.350-351. необходимо в основном для категории граждан, колеблющихся в выборе поведения, но эта категория сегодня и самая многочисленная. Надо признать, что смелость, героизм под страхом уголовного наказания вряд ли проявятся (это один из дискуссионных вопросов обсуждаемой проблемы). Однако практика еще знает примеры мужественного и героического поведения людей в подобных ситуациях. И тем не менее уголовно-правовое принуждение, доведенное до населения, способно подтолкнуть колеблющихся к правильному выбору поведеВ большинстве же случаев действительность свидетельствует о том, что в нашем обществе на глазах большого количества людей, имеющих возможность оказать помощь своим вмешательством, могут издеваться над девушкой, ограбить и избить подростка. И жертвы уже не взывают о помощи окружающих, будучи уверены, что ее не получат. Зато жертвами рядом с ними зачастую становятся самые мужественные и смелые одиночки. А это, на наш взгляд, является еще одним аргументом в пользу обоснованности и своевременности уголовноправового запретатакогоравнодушия и невмешательствачастных лиц. В целяхпредупреждения попустительствапреступлениям со стороны лиц, обязанных противодействовать преступным проявлениям, и обеспечения участия граждан в борьбе с преступностью следует предусмотреть в уголовном законодательстве: во-первых, ответственность за попустительство преступлениям против физической неприкосновенности человека любых лиц, не препятствующих совершению преступления своими действиями или вызовом помощи, если они имели возможность это сделать без риска для себя или других лиц; вовторых, включитьв УК специальную норму (статью или часть статьи), устанавливающую усиленную ответственность за попустительство преступлению лиц, обязанных воспрепятствовать совершению преступления (частных и должностных лиц). Существующая уголовная ответственность специальных субъектов в рамках злоупотребления служебными полномочиями (ст.285 УК РФ) недостаточна |