|
# УК РСФСР 1960 г., ныне она предусмотрена ст, 125 УК. Ранее действовавшая статья состояла из двух частей и была сконструирована следующим образом: «Неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без серьезной опасности для себя или других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи наказывается исправительными работами на срок до 6 месяцев». Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вообще вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни состояние, наказывается лишением свободы на срок до 2 лет...». Ст. 125 УК состоит из одной части, которая гласит: «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоя* нии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается ... либо арестом на срок до 3 месяцев». В результате смены законов, во-первых, декриминализирована ч. 1 ст. 127 УК РСФСР 1960 г., т.е. ответственности общего субъекта за оставление человека в опасности сегодня нет. По действующему законодательству субъектами этого преступления являются лица, достигшие 16-летнего возраста, на которых возложена правовая обязанность оказать помощь (в силу профессионального долга или договора, родители в отношении малолетних детей, дети в отношении престарелых родителей и т.п.) а также лица, сами поставившие потерпевшего в беспомощное состояние, т.е. субъект этого преступления специальный. Отсюда следует, что иные посторонние люди, проезжающие либо проходящие, например, мимо истекающего кровью ребенка, не подлежат сегодня уголовной |
лениям в некоторых случаяхможетсовпадать и с несообщением о совершаемых преступлениях, так как помощь при совершении преступлений обязаны оказать, в первую очередь, правоохранительные органы, которым и должно быть адресовано соответствующее сообщение. Таким образом, когда источником опасности является преступное поведение человека, оставление в опасности будет прикосновенностью к нему, поскольку оно связано с совершаемым другим лицом преступлением, не содействует ему, но и не препятствует. При этом ответственность за оставление в опасности, как и за прикосновенность к преступлению, самостоятельна, т.е. не зависит от ответственностиза исходное преступление. Ответственность за оставление в опасности была предусмотрена ст.127 УКРСФСР, ныне онапредусмотрена ст.125 УКРФ. Ранее действовавшая статья состояла из двух частей и была сконструирована следующим образом: «Неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без серьезной опасности для себя или других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи наказывается исправительнымиработами насрокдо 6 месяцев,.. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии илишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вообще вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказатьпотерпевшему помощьи был ние, наказываетсялишением свободы насрок до 2лет...». Ст.125 действующего УК состоит из одной части, которая гласит: «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обя зан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается ... либо арестом насрокдо 3 месяцев». В результате смены законов, во-первых, декриминализирована ч.1 ст.127 УК РСФСР, т.е. ответственности общего субъекта за оставление человека в опасности сегодня нет. По действующему законодательству субъектами этого преступления являются лица, достигшие 16-летнего возраста, на которых возложена правовая обязанность оказать помощь (в силу профессионального долга или договора, родители в отношении малолетних детей, дети в отношении престарелых родителей ит.п.) а также лица, сами поставившие потерпевшего в беспомощное состояние, т.е. субъект этого преступления специальный. Отсюда следует, что иные посторонние люди, проезжающие либо проходящие, например, мимо истекающего кровью ребенка, не подлежат сегодня уголовной ответственности за свое бездействие, так как они не обязаны были иметь о нем заботу и не ставили его сами в опасное для жизни или здоровья состояние. Современные изменения в законодательстве позволяют гражданам безразлично относиться к судьбе другого человека и не проявлять минимального добра, обеспечивающего определенную безопасность всего общества и каждого человека в отдельности. На наш взгляд, указанная тенденция современной уголовной политики свидетельствует о недооценке воздействия на общественную жизньскрытой формы права, которая «заключается в организующей, воспитательной и мобилизующей роли, присущей праву самим фактом своего существования»1 . Второй тенденцией является значительное смягчение наказания за оставление в опасности, совершенное специальным субъектом, с 2 лет лишения свободы до 3 месяцев неназначаемого до настоящего времени ареста. При таком положении дел ни о какой профилактической значимости этой нормы речь идти не может. Например, женщина, оставляющая маленького ребенка на длительное время без помощи, что повлекло причинение вредаего здоровью, согласно действующему 1КовалевМ.И. Советское уголовное право. Свердловск, 1971. С.91 |