Проверяемый текст
Косякова, Наталья Сергеевна; Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву (Диссертация 2001)
[стр. 28]

участия в преступлении.
Наряду с подстрекательством и пособничеством прикосновенность рассматривалась как разновидность соучастия.
Важным законотворческим событием того времени явилось издание Руководящих начал по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г.
прообраза Общей части
уголовного права.
Руководящие начала не обошли вниманием вопрос о юридической оценке прикосновенности к преступлению.
Однако термин «прикосновенность» в них не использовался, а лишь упоминались ее отдельные виды.
Следует отметить, что здесь впервые в советском
уголовном законодательстве было употреблено понятие «попустительство».
Прежде всего, необходимо отметить, что некоторые виды прикосновенности были отнесены Руководящими началами к соучастию в преступлении, что значительно и необоснованно расширяло рамки соучастия.
Так, например, в соответствии со ст.
24 Руководящих начал пособниками являлись «те, кто, не принимая непосредственного участия в выполнении преступного деяния, содействуют выполнению его словом или делом, советом, указаниями, устранением препятствий, сокрытием преступника или следов преступления или попустительством, т.е.
невоспрепятствованием совершению преступления»1.
Грамматическое толкование текста данной статьи свидетельствует о том, что сокрытие преступника или следов преступления, а равно попустительство преступлению признавались соучастием (пособничеством) независимо от того, были ли они обещаны заранее исполнителю или нет.
Сложившаяся ситуация вызвала дискуссию.
Некоторые правоведы полагали необходимым относить к
пособничеству лишь заранее обещанное укрывательство2.
В то же время судебная практика того времени расширительно толковала содержание этой статьи и относила к пособничеству как заранее обещанное, так и заранее не обещанное укрывательство3.
' Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР.
1917-1952 гг.
М., 1953.
с.
5960.
1Eywyee И.А.
Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство.
М..
1965.
С.
9.
3Там же.
С.10.
[стр. 39]

борьбе с военным дезертирством.
В частности, значительно усиливалась ответственность лиц, виновных в укрывательстве дезертиров, вплоть до введения в некоторых случаях коллективной ответственности.
Повышенную ответственность законодатель предусматривал и в отношении членов домовых комитетов, и хозяев квартир, признавая их виновными в укрывательстве лишь за сам факт нияумысла наукрытие1 .
Важным законотворческим событием явилось издание Руководящих начал поуголовному правуРСФСРот 12декабря 1919г.
прообраза Общей части
советского уголовного права.
Руководящие начала в части, не относящейся к нашему исследованию, не обошли вниманием вопрос о юридической оценке прикосновенности к преступлению.
Однако термин «прикосновенность» в них не использовался, а лишь упоминались ее отдельные виды.
Следует отметить, что здесь впервые в советском
законодательстве было употреблено понятие «попустительство».
Некоторые виды прикосновенности были отнесены Руководящими началами к соучастию в преступлении, что значительно и необоснованнорасширяло рамки соучастия.

В соответствии со ст.24 пособниками являлись «те, кто, не были они обещаны заранее исполнителю или нет.
Сложившаяся ситуация вызвала дискуссию.
Некоторые правоведы полагали необходимым относить к
по1Там же.
С.
47-48 2Там же.
С.
59-60

[Back]