|
« Таким образом, УК РСФСР 1922 г. противоречиво решал вопрос о разграничении соучастия и прикосновенности. УК РСФСР 1922 г. отказался от признания недонесения пособничеством преступлению. В его Общей части о недоносительстве вообще ничего не говорилось, а по ст. 89 Особенной части признавалось наказуемым недонесение в отношении наиболее опасных контрреволюционных преступлений, предусмотренных ст. 58 66. В ст. 89 недонесение было отнесено к преступлениям против порядка управления, составляющим второй раздел главы «Государственные преступления». Недонесение о других преступлениях не являлось уголовно наказуемым деянием. УК РСФСР 1922 г. ввел еще один вид прикосновенности к преступлению, установив ответственность за покупку заведомо краденого имущества (ст. 181). Таким образом, в целом УК РСФСР 1922 г. законодательно оформил отдельные виды прикосновенности к преступлению (недонесение, попустительство и покупку заведомо краденого), выделив их в самостоятельный уголовно^ правовой институт. УК РСФСР в редакции 1926 г. предусматривал ответственность за различные виды прикосновенности к преступлению, но при этом термин «прикосновенность» не использовал. Позиция УК РСФСР в редакции 1926 г., в сравнении с УК РСФСР 1922 г., по заранее обещанному и заранее не обещанному укрывательству не изменилась. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РСФСР в редакции 1926 г. недонесение о готовящемся или о совершенном преступлении наказывалось лишь в случаях, специально указанных в законе. Специальных указаний о попустительстве преступлениям УК РСФСР в редакции 1926 г. не содержал, но некоторые его статьи устанавливали ответственность должностных лиц. Так, ст. 111а предусматривала их уголовную ответственность за попустительство деятельности лжекооперативов; ст. 156 —за оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и ♦ |
ственность за укрывательство особо тяжких преступлений в Особенной части во и покупку заведомо краденого), выделив их в самостоятельный уголовноправовой институт, Принятые после образования в 1922г. союзного государства Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924г. не регулировали вопросы, связанные с прикосновенностью к преступлению, предоставив ихразрешениереспубликанскомууголовному законодательству. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. предусматривал ответственность за различные виды прикосновенности к преступлению, но при этом термин «прикосновенность» не использовал. Кодексом устанавливалась ответственность за недонесение как о контрреволюционных, так и некоторых видах общеуголовных преступлений. На основании ч.2 ст.18 недонесение о совершенном или готовящемся преступлении влекло ответственность по-прежнему лишь в случаях, специально предусмотренных в кодексе. (Аналогичной нормы в Общей части УК 1922г. не было). В главе первой Особенной части УКРСФСР 1926г. предусматривалась ответственность за недонесение об измене Родине, о контрреволюционном преступлении, о массовых беспорядках, бандитизме, подделке и сбыте государственных казначейскихбилетов(ст.ст.58-1,58-12,59-13). В дальнейшем указами Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан» устанавливалась ответственностьза недонесение оразбое и квалифицированных |