|
« Исследование истории развития института прикосновенности к преступлению в отечественном уголовном праве позволяет сформулировать следующие выводы: 1. На каждом этапе российской истории институт прикосновенности к преступлению наполнялся содержанием, соответствующим конкретной ситуации в стране. В первую очередь посредством его реализации защищались интересы господствующего класса. Однако просматривалась и общая закономерность —была уголовно наказуема прикосновенность не только к государственным, но и к особо тяжким общеуголовным преступлениям, а также наиболее распространенным криминальным деяниям, например, к хищениям. 2. Термин «прикосновенность» к преступлению использовался в законодательных актах России как дореволюционного, так и советского периодов, однако его содержание в них не раскрывалось. Понятие прикосновенности к преступлению разрабатывалось теорией уголовного права. 3. В древнем праве, как и праве раннего и позднего средневековья рос^ сийской истории, можно выделить лишь отдельные, разрозненные нормы, связанные с институтом прикосновенности к преступлению (укрывательство, недоносительство, попустительство), которые законодатель относил к институту соучастия. Объектом данных преступлений выступал объект того основного преступления, к которому прикоснулся виновный. Наказания за названные деяния в большинстве случаев предусматривались такие же, как и за основное преступление. 4. Впервые в российской истории в Уголовном уложении 1845 г. выступает значение причинной связи как элемента соучастия, прикосновенность к преступлению выделена в самостоятельный институт отечественного уголовного права. 5. Объектом прикосновенности к преступлению признавались и объект основного преступления, и порядок осуществления правосудия, и имущественные отношения, и общественная безопасность. « |
(ст.208); за оставление в опасности, совершенное не • оказывать помощь, но и любым очевидцем (ст.127), чп пустительством преступлениям. Кроме тс ли посвящены таким видам прикосновенности к преступлению, как укрывательство и недонесение. Таким образом, институт прикосновенности к преступлению по УК РСФСР 1960г. содержал всебе элементы Общей и Особенной частей уголовного законодательства. Исследование истории развития института прикосновенности к преступлению в российском уголовном законодательстве советского периода позволяет сформулироватьследующие выводы: 1. На каждом этапе российской истории институт прикосновенности к преступлению наполнялся содержанием, соответствующим конкретной ситуации в стране. В первую очередь посредством его реализации защищались интересы господствующего класса. Однако просматривалась и общая закономерность была уголовно наказуема прикосновенность не только к государственным, но и к особо тяжким общеуголовным преступлениям, а также к наиболее распространенным криминальнымдеяниям, например, к хищениям. 2. Наказуемость прикосновенных к преступлению лиц практически на протяжении всей истории развития уголовного законодательства зависела от степени общественной опасности основного преступления, причем санкции за совершение таковых нередкопредусматривались одинаковые. 3. С объективной стороныприкосновенность к преступлению выражалась как в действиях, так и в бездействии; с субъективной она почтивсегда характе ризовалась умышленной формой вины. Субъектами прикосновенности к преступлению выступали как любые лица (общий субъект), так и должностные, либо лица, обязанные в силу какихлибо обстоятельств выполнить те или иные оказать помощь нуждающемуся. 4. Последовательности в вопросе определения объекта прикосновенности к преступлению не было изначально: прикосновенность причислялась и к государственным преступлениям, и к преступлениям против интересов правосудия, и к преступлениям, посягающим на объект основного преступления, на собственность, на общественную безопасность. Нормы прикосновенности к преступлению, как правило, не были сосредоточены водной главе (разделе) УК. дательных актах России как дореволюционного, так и советского периодов, однако его содержание в них не раскрывалось. Понятие прикосновенности к преступлениюразрабатывалосьтеорией уголовного права. §3. Понятие прикосновенностик преступлению в современномуголовном праве Современное российское уголовное законодательство не содержит в Общей части УК РФ 1996г. специального института прикосновенности к преступлению и не пользуется термином «прикосновенность». Общее понятие прикосновенности выработано теорией уголовного права, однако единства точек зрения по поводу его содержания нет. Различны мнения специалистов относительно и объективной стороны(деятельность или деяния), и объекта прикосновенности (правосудие, общественная безопасность или объект основного преступлеПрактически все исследователи, характеризуя прикосновенность к преступлению, указывают два ее отличительных признака: во-первых, наличие определенной связи с уже существующим явлением, т.е. совершенным, совер З А К Л Ю Ч Е Н И Е На основе проведенного исследования истории хийском уголовном праве имеет богатую историю. Он складывался и совершенствовался в неразрывной связи с укреплением и развитием российского государства и права. Российское законодательства напротяжении всей истории своего развития, начиная с «Русской Правды», использовало этот институт как эффективное средство борьбы спреступностью, 2. Правовые акты России дооктябрьского периода содержали достаточно широкий перечень уголовно наказуемых деяний, составляющих институт прикосновенности к преступлению. Более полно в этот период они были разработаны в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных» 1845г., где исследуемому институту посвящены и нормы Общей части, раскрывшие понятия видов прикосновенности к преступлению (укрывательство, недоносительство, попустительство), и нормы Особенной части, предусмотревшие наказания за конкретные виды прикосновенности к тем или иным преступлениям. Это свидетельствует о признании института прикосновенности к преступлению самостоятельным и специфическим институтом Общей и Особенной частей уголовного содержанием, соответствующим конкретной ситуации в стране. В первую очередь защищались интересы господствующего класса, но тем не менее просматривалась и общая закономерность былауголовно наказуема прикосновенность не только к государственным преступлениям, но и к особо тяжким общеуголовным преступлениям, и к наиболее распространенным общественно опасным деяниям, например, кхищениям. |