|
ниями и не предпринявших к их прекращению никаких мер, является столь общественно опасным, что может быть отнесено к преступному. С учетом сегодняшнего состояния преступности в стране такое решение не лишено практической значимости. Свобода выбора поведения граждан в подобных случаях должна быть ограничена уголовно-правовым принуждением, направленным на благо всего общества, на обеспечение его безопасности. До настоящего времени проблема правильного определения объекта прикосновенности к преступлению является наиболее сложной и спорной. Между тем ее решение имеет важное значение для уяснения сущности природы прикосновенности к преступлению. Исходя из положений закона и точек зрения ученых, объекты прикосновенности к преступлению с учетом ранее предложенных ее видов весьма разнообразны. Так, объектом укрывательства преступлений признавались и признаются интересы правосудия (ст. 316 УК, глава «Преступления против правосудия»); объектом легализации преступных доходов и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, законодатель определил отношения, складывающиеся в сфере экономики (ст. 174 и 175 УК, глава «Преступления в сфере экономической деятельности»); объектом оставления в опасности жизнь и здоровье человека (ст. 125 УК, глава «Преступления против жизни и здоровья»). По ранее действовавшему законодательству приобретение или сбыт имущества, добытого криминальным путем, было отнесено к преступлениям против общественной безопасности (ст. 208 УК РСФСР 1960 г., глава 110 «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения»); недонесение и укрывательство государственных преступлений к государственным преступлениям (ст. 88', 882 УК РСФСР 1960 г., глава 1 «Государственные преступления»); недонесение об иных преступлениях к преступлениям против правосудия (ст. 190 УК РСФСР 1960 г., глава 8 «Преступления против правосудия»). |
содействует ему, но и не препятствует. При этом ответственность за оставление в опасности, как и за прикосновенность, самостоятельна, т.е. не зависит от ответственностиза исходное преступление. Целесообразно, на наш взгляд, возвратить в УК России такой состав преступления как «Несообщение о преступлении и преступнике» (недонесение), наполнив его новым содержанием. Представляется, что нельзя оправдать умолчание: о достоверно известных готовящихся преступлениях; о преступлениях, совершаемых в отношении малолетнихдетей либо с их использованием; о посягательствах на жизнь; о жестоком обращении с детьми или лицами, не способными себя защитить; о доказательствах невиновности задержанного, арестованного или осужденного лица; о месте нахождения опасного преступника, продолжающего свои злодеяния. Бездействие лиц, соприкоснувшихся с такими деяниями и не предпринявших к их прекращению никаких мер, является столь общественно опасным, чтоможет бытьотнесено к преступному. С учетом сегодняшнего состояния преступности в стране такое решение не лишено практической значимости. Свобода выбора поведения граждан в подобных случаях должна быть ограничена уголовно-правовым принуждением, направленным на благовсегообщества, наобеспечение его безопасности. Итак, видами прикосновенности следует признать укрывательство, попустительство и несообщение о преступлении и преступнике. Все виды целесообразно предусмотреть специальными нормами уголовного законодательства (в Общей и Особенной частях). К разновидностям укрывательства следует отнести ’Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971. С.42 заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, и легализацию (отмывание) денежных средств или имущества, приобретенных криминальным путем (ст.ст.174, 175 УК РФ). В рамках попустительства необходимо предусмотреть попустительство лиц должностных, специально обязанныхчастных и частныхлиц, атакжеоставление в опасности. В основной состав деяния в виде несообщения о преступлении и преступнике следует включить несообщение о лишениях или жестоком обращении, которым подвергается малолетний или лицо, не способное себя защитить, а также несообщение о невиновности арестованного, задержанного или осужденного Объект прикосновенности к преступлению. До настоящего времени проблема правильного его определения является наиболее сложной и спорной. Между тем ее решение имеет важное значение для уяснения сущности прикосновенности к преступлению. Исходя из положений закона и точек зрения ученых объекты прикосновенности к преступлению с учетом ранее предложенных ее видов весьма разнообразны. Так, объектом укрывательства преступлений признавались и признаются интересы правосудия (ст.316 УК РФ, глава «Преступления против правосудия»); объектом легализации преступных доходов и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, законодатель признал отношения, складывающиеся в сфере экономики (ст.174,175 УК РФ, глава «Преступления в сфере экономической деятельности»); объектом оставления в опасности жизнь и здоровье человека (ст.125 УК РФ, глава «Преступления против жизни издоровья»). По ранее действовавшему законодательству приобретение или сбыт имущества, добытогокриминальным путем, было отнесено к преступлениям против общественной безопасности (ст.208 УК РСФСР 1960г., глава 10 «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения»); недонесение и укрывательство государственных преступлений к госу |