Проверяемый текст
Косякова, Наталья Сергеевна; Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву (Диссертация 2001)
[стр. 81]

Высказывались точки зрения, согласно которым определяющим объектом посягательств лиц, прикосновенных к преступлению, следует признать объект, на который было направлено укрываемое преступление или объект преступления, о совершении которого не было сообщено своевременно органам власти, или объект преступления, совершению которого должностное лицо не воспрепятствовало1.
Такой подход представляется спорным.
Во-первых, деяния прикосновенных лиц сами по себе непосредственно ущерба тому объекту, который страдает от основного преступления, не причиняют, поскольку не находятся с его совершением в причинной связи (объектом же
преступления могут выступать лишь те блага и лица, которые непосредственно терпят ущерб от преступления).
Во-вторых, признание объектом деятельности прикосновенных лиц объекта основного преступления лишает прикосновенность ее специфики, так как в одно и то же время это могут быть преступления и против личности, и в сфере экономики, и государственные преступления.
Наибольшее распространение, как уже отмечалось, получила точка зрения, согласно которой объектом прикосновенности к преступлению являются общественные отношения, обеспечивающие осуществление правосудия.
На наш взгляд, прикосновенность к преступлению причиняет ущерб правосудию, но только в части нарушения принципа неотвратимости ответственности за каждое совершенное преступление, на что обращает внимание в своем исследовании
Б.Т.
Разгильдиев2.
Однако общественные отношения, обеспечивающие реализацию принципа неотвратимости ответственности за преступление, не являются
здесь главными, сущностными.
Представляется, что объектом прикосновенности к преступлению выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасное существование общества.
Действительно, опасность для общества представляет не только ли1Смирнов В.
Г.
Указ.соч.
с.
26-27; Бектибаев Д.Б.
Ответственность за преступления против социалистического правосудия по УК Казахской ССР.

Дис...каня.
юрид.
наук.
Алма-Ата, 1962.
С.
255, Евдокимов П.К.
Ответственность за укрывательство по советскому уголовному праву.
Дис...канд.
юрид.
наук.
Минск, 1953.
С.229.

2Разгильдиев Б.Т.
Указ.
соч.
С.
33.
[стр. 74]

дарственным преступлениям (ст.88-1, 88-2 УК РСФСР, глава 1 «Государственные преступления»); недонесение об иных преступлениях к преступлениям против правосудия (ст.190 УК РСФСР, глава 8 «Преступления против правосудия»).
Высказывались точки зрения, согласно которым определяющим объектом посягательств лиц, прикосновенных к преступлению, следует признать объект, на который было направлено укрываемое преступление или объект преступления, о совершении которого не было сообщено своевременно органам власти, или объект преступления, совершению которого должностное лицо не
воспреТакой подход представляется спорным.
Во-первых, деяния прикосновенных лиц сами по себе непосредственно ущерба тому объекту, который страдает от основного преступления, не причиняют, поскольку не находятся с его совершением в причинной связи (объектом же
преступлений могут выступать лишь те блага и лица, которые непосредственно терпят ущерб от преступления).
Вовторых, признание объектом деятельности прикосновенных лиц объекта основного преступления лишает прикосновенность ее специфики, так как в одно и то же время этомогут бытьпреступления и против личности, и в сфере экономики, и государственные преступления.
Наибольшее распространение, как уже отмечалось, получила точка зрения, согласно которой объектом прикосновенности к преступлению являются общественные отношения, обеспечивающие осуществление правосудия.
На наш взгляд, прикосновенность к преступлению причиняет ущерб правосудию, но только в части нарушения принципа неотвратимости ответственности за каждое совершенное преступление, на что обращает внимание в своем исследовании
1См.: Смирнов В.Г.
Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву.
С.
26-27; Бектибаев Д.Б.
Ответственность за преступления против социалистического правосудия по УК Казахской ССР.

Дис...канд.
юрид.
наук.
АлмаАта, 1962.
С.255; Евдокимов П.К.
Ответственность за укрывательство по советскомууголовному праву.
Дис...
канд.
юрид.
наук.
Минск, 1953.
С.
229.


[стр.,75]

Б.Т.
Разгильдиев1 .
Однако общественные отношения, обеспечивающие реализацию принципа неотвратимости ответственности за преступление, не являются
гнности.
Этоусугубляется тем, что осведомленность граждан о преступлениi о безнаказанности преступников значительно выше, чем осведомленность их наказуемости.
Отчасти такой вывод позволяет сделать высокая латенттъпреступлений.
Таким образом, опасность для общества возрастает, поскольку возникает о со стороны лиц, к этому преступо безнакаусловия для щ неконкреможной в значительной мере в силу деяний прикосновенных к преступлению Все это позволяет утверждать, что сущность прикосновенности к преступлению выражается в посягательстве на общественные отношения, обеспечи1См.: Разгильдиев Б.Т.
Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению.
С.ЗЗ.
2См., например: Разгильдиев Б.Т.
Указ.
раб.
С.
37.

[Back]