|
« путем, и легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем. К попустительству попустительство должностных лиц, попустительство частных лиц и оставление в опасности. В рамках несообщения о преступлении и преступнике необходимо рассматривать основной состав, а также несообщение: о лишениях или жестоком обращении, которым подвергается малолетний или лицо, не способное себя защитить в силу физических или психических недостатков, возраста или состояния беременности; о доказательствах невиновности арестованного, задержанного или осужденного лица (при условии криминализации таких деяний); 5. Необходимо дополнить ч. 5 ст. 33 УК положением о признании пособниками лиц, заранее обещавших легализовать имущество, добытое преступным путем, а равно не препятствовать совершению преступления и не сообщать о преступлении и преступнике в правоохранительные органы; * |
заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, и легализацию (отмывание) денежных средств или имущества, приобретенных криминальным путем (ст.ст.174, 175 УК РФ). В рамках попустительства необходимо предусмотреть попустительство лиц должностных, специально обязанныхчастных и частныхлиц, атакжеоставление в опасности. В основной состав деяния в виде несообщения о преступлении и преступнике следует включить несообщение о лишениях или жестоком обращении, которым подвергается малолетний или лицо, не способное себя защитить, а также несообщение о невиновности арестованного, задержанного или осужденного Объект прикосновенности к преступлению. До настоящего времени проблема правильного его определения является наиболее сложной и спорной. Между тем ее решение имеет важное значение для уяснения сущности прикосновенности к преступлению. Исходя из положений закона и точек зрения ученых объекты прикосновенности к преступлению с учетом ранее предложенных ее видов весьма разнообразны. Так, объектом укрывательства преступлений признавались и признаются интересы правосудия (ст.316 УК РФ, глава «Преступления против правосудия»); объектом легализации преступных доходов и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, законодатель признал отношения, складывающиеся в сфере экономики (ст.174,175 УК РФ, глава «Преступления в сфере экономической деятельности»); объектом оставления в опасности жизнь и здоровье человека (ст.125 УК РФ, глава «Преступления против жизни издоровья»). По ранее действовавшему законодательству приобретение или сбыт имущества, добытогокриминальным путем, было отнесено к преступлениям против общественной безопасности (ст.208 УК РСФСР 1960г., глава 10 «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения»); недонесение и укрывательство государственных преступлений к госу учебной литературе и уделить ему должное внимание в учебном процессе; г) принять меры к обеспечению неотвратимости ответственности за прикосновенность к преступлению; д) при решении вопросов о привлечении к уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению широко использовать институт компромисса, которому в отечественной литературе (применительно к прикосновенности) практически не уделялось внимание. Изложенное позволяетсделать следующие основные выводы: 1.Прикосновенность к преступлению есть самостоятельный институт российского уголовного права, отражающий конкретные явления действительностии обладающий специфическими признаками. Прикосновенность к преступлению это посягающие на общественную щественно опасные деяния, связанные с совершенным, совершающимся или готовящимся преступлением, но не содействующие его подготовке и совершению, а следовательно не находящиеся в причинной связи с преступнымрезуль2. Юридическая природа прикосновенности к преступлению заключается в создании благоприятных условийдля совершения преступлений. 3. Объектом прикосновенности является общественная безопасность, в связи с чем целесообразно поместить нормы анализируемого института в раздел IXУКРФ «Преступления против общественной безопасности». 4. Видами прикосновенности к преступлению следует признать укрывательство, попустительство и несообщение о преступлении и лице, его совершившем. К разновидностям укрывательства обоснованно отнести заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и легализацию (отмывание) денежных средств или имущества, приобретенных криминальным путем. К попустительству попустительство должностных лиц, попустительство специально обязанных частных лиц, попустительство частных лиц и оставление в опасности. В рамках несообщения о преступлении и преступнике необходимо рассматривать основной состав, а также несообщение: о лишениях или жестоком обращении, которым подвергается малолетний или лицо, не способное себя защитить; о невиновности арестованного, задержанного или осужденноголица (при условии криминализации таких деяний). 5. Дополнить ч.5 ст.33 УК РФ положением о признании пособниками лиц, заранее обещавших легализовать имущество, добытое преступным путем, а равно не препятствовать совершению преступления и не сообщать о преступлении ипреступнике в правоохранительные органы. 6. Широкое использование в борьбе с прикосновенностью идеи компромисса с виновным позволит экономить уголовную репрессию и одновременно обеспечивать неотвратимость ответственности запреступления. § 4. Профилактическая направленность института прикосновенности к преступлению Профилактическая эффективность норм института прикосновенности к преступлению. Вопрос о способности этих норм удерживать лиц от совершения преступлений посредством угрозы наказанием с одновременным усилением морального запрета и поощрением правопослушного поведения требует специального изучения. На наш взгляд, профилактическая эффективность норм института прикосновенности к преступлению велика. С одной стороны, реализация его норм, направленных на устранение благоприятных условий для совершения противоправных деяний, удерживаетнекоторую часть преступников и других, склонных к правонарушениям, лиц от общественно опасной деятельности. С другой стороны, они выполняют превентивную функцию, способствуя более эффективной реализации принципа неотвратимости ответственностиза преступления. |