|
влекающих несовершеннолетних в преступную деятельность; лиц, занимающихся торговлей детьми, в частности, с целью изъятия у них органов или тканей для трансплантации, для вовлечения их в занятие проституцией, в совершение преступлений. Декриминализировано даже то, что по УК РСФСР 1960 г. наказывалось лишением свободы на срок до 5 лет, в частности, укрывательство лица, совершившего изнасилование 14-летнего ребенка; 2. более чем в два раза снижено наказание за укрывательство особо тяжких преступлений с 5 до 2 лет лишения свободы. По ранее действовавшему законодательству так наказывалось укрывательство кражи без отягчающих обстоятельств, а сама кража по УК РСФСР 1960 г. влекла наказание до 2 лет лишения свободы, т.е. наказание преступникам и их укрывателям грозило одинаковое. При определенных условиях (наличии отягчающих обстоятельств) укрывателя могли наказать и более сурово чем основного преступника; 3. супруг и близкие родственники виновного до внесения в 1993 г. дополнений в УК не освобождались от ответственности за укрывательство преступника, а равно следов, орудий и средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем; 4. Несмотря на стремление законодателя к более полному описанию признаков преступления, т.е. к описательным диспозициям, диспозиция ст. 316 УК содержание укрывательства не раскрывает. Аналогично были сформулированы диспозиции ст. 882и 189 УК РСФСР 1960 г., за исключением перечня преступлений, укрывательство которых наказывалось в уголовном порядке. Однако УК РСФСР 1960 г. имел в Общей части статью, раскрывающую содержание укрывательства, под которым понималось заранее не обещанное укрывательство преступника, а равно орудий и средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем (ст. 18). Современный законодатель, исключив статью об укрывательстве из Общей части, оставил при этом нераскрытым предмет укрывательства в диспозиции ст. 316 УК. Представляется, что краткость норм, предусматривающих ответственность за прикосновенность к преступлению в целом и за укрывательство в ча |
поражения (ч.2 ст.226 УК РФ тяжкое преступление); сокрытие лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступнуюдеятельность, занимающихся торговлей детьми, в частности, с целью изъятия у них органов или тканей для трансплантации, для вовлечения их в занятие проституцией, в совершение преступлений. Декриминализировано даже то, что по УК РСФСР наказывалось лишением свободы на срок до 5 лет, в частности, укрывательство лица, совершившегоизнасилование 14-летнегоребенка. 2. Более чем в два раза снижено наказание за укрывательство особо тяжких преступленийс 5до 2 лет лишения свободы. По ранее действовавшему законодательству так наказывалось укрывательство кражи без отягчающих обстоятельств, а сама кража по УКРСФСР 1960г. влекла наказание до 2 лет лишения свободы, т.е. наказание преступникам и их укрывателям грозило одинаковое. При определенных условиях (наличии отягчающих обстоятельств) укрывателя могли наказатьи более сурово, чемосновного преступника. 3. Супруг и близкие родственники виновного до внесения в 1993г. дополнений в УКне освобождались от ответственности заего укрывательство, а равно следов, орудий и средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем. 4. Несмотря на стремление законодателя к более полному описанию признаков преступления, т.е. к описательным диспозициям, диспозиция ст.316 УК РФ осталась простой. Аналогично были сформулированы диспозиции ст.ст.88-2 и 189 УК РСФСР, за исключением перечня преступлений, укрывательствокоторыхнаказывалось в уголовном порядке. Однако прежний УК имел в Общей части статью, раскрывающую содержание укрывательства, под которым понималось заранее не обещанное укрывательство преступника, а равно орудий и средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем (ст.18). Современный законодатель, исключив статью об укрывательстве из Общей части, оставил при этом простой и диспозицию ст.316. В результате вне дренных новаций предмет укрывательства в законодательстве оказался нераскрытым. Представляется, что краткость норм, предусматривающих ответственность за прикосновенность к преступлению в целом и за укрывательство в частности, не является достоинством нашего законодательства. Данная же норма (ст.316 УК РФ), обращенная ко всем гражданам независимо от их образования, обладает двойной предупредительной силой (по отношению не только к укрывателям, но и к другим преступникам). Поэтому она должна бытьполной и доступной дляпонимания исоблюдения, чего, к сожалению, о ней нельзя сказать. Несколько иной путь избрало современное законодательство ряда государств, в том числе и входивших ранее в состав СССР. Так, по новому УК Республики Беларусь, вступившему в действие с января 2001г., наказуемо укрывательство не только особо тяжких, но и тяжких преступлений; ответственность дифференцирована в зависимости от тяжести укрываемого преступления; диспозиция статьи об укрывательстве раскрывает предмет преступления; близкие родственники виновного не освобождаются от ответственности за укрывательство(ст.405)1. Такое решение более обоснованно и нашло поддержку у граждан России при проведении социологических исследований, результаты которых приведены в главе первой диссертации. В целом изучение уголовных дел, анализ социологических и статистических данных свидетельствуют о целесообразности внесения в статьюоб укрывательстверяда изменений. Во-первых, статью 316 УК РФ следует именовать «Укрывательство преступления и лица, его совершившего». С одной стороны, это больше соответствует содержанию нормы, а с другой будет оказывать большее профилактическое воздействие на граждан даже без ознакомления с ее текстом, привлекая УКРеспублики Беларусь. Минск. 2000. С.192-193 |