Проверяемый текст
Меркулов, Виталий Николаевич. Управление экономической устойчивостью предприятий на основе бюджетного планирования : На примере молочной промышленности Воронежской области (Диссертация 2004)
[стр. 109]

IOS Согласно данному алгоритму нами была выполнена оценка влияния различных факторов на повышение экономической эффективности предприятий молочной промышленности рассматриваемого региона.
Экспертная группа была сформирована из 5 специалистов одного из крупные иятий молочной отрасли Воронежской области, имеющих большой опыт работы.
Причем, в качестве экспертов привлекались специалисты, профессионально занимающиеся управленческой деятельностью, т.е.
занимающие постоянную должность и наделенные полномочиями принимать управленческие решения (начальники отделов, руководители структурных подразделений, начальники лабораторий).
Для выявления степени значимости факторов, мы разработали специальную анкету, в которой экспертами проводилась оценка факторов.
Сравни! вая попарно факторы, эксперты определяли их влияние на повышение экономической эффективности масложировой отрасли.
Результаты сравнения эксперты заносили в таблицу, составленную в форме матрицы.
На основании таблиц экспертов были построены усредненные (принимаемые) системы сравнения.
Результаты опроса по факторам приведены в приложении 1.
Расчет относительных весов факторов приведен в Приложении 2.
Следует заметить, что нами была установлена следующая закономерность: от шага к шагу получаемые относительные оценки все в меньшей степени отличаются от предыдущих, стремясь к определенному пределу.
Поэтому количество шагов для нахождения относительной оценки определяется
й точностью.
! В результате расчетов из всех факторов были отобраны 4, которые имеют наибольший относительный вес в своей группе.
Название факторов и величины их относительных весов отражены в табл.

3.1.
[стр. 44]

Таблица 1.8 Матрица смежности п расчет относительного веса факторов X I Х2 ХЗ ХА Х5 Х6 Х7 Х8 Х9 ХЮ X II X 12 S., Р..
S,? Р.? X I 1.0 0.5 1.0 0.5 0.5 0.5 0.5 1.0 0.5 0.5 1.5 1.0 9 0.0625 81 0.0158 Х2 1.5 1.0 1.5 0.5 0.5 1.5 0.5 0.5 1.5 0.5 0.5 1.5 11,5 0.0799 132.25 0.0748 ХЗ 1.0 0.5 1.0 0.5 1.5 1.5 1.5 1.0 1.5 1.0 0.5 1.0 12.5 0.0868 156.25 0.0884 Х4 1.5 1.5 0.5 1.0 0.5 1.5 1.0 1.5 1.0 0.5 1.0 0.5 12 0.0833 144 0,0815 Х5 1.0 1.5 1,0 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 0.5 1.0 1.5 1.5 12.5 0.0868 156.25 0.0884 Х6 1.5 0.5 0,5 0.5 0.5 1.0 0,5 0.5 1.0 1.5 1.5 1.0 10.5 0,0729 110,25 0.0623 Х7 1.5 1,5 1.5 1.0 0.5 1.5 1.0 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 16 0.1111 256 0.1448 Х8 1.5 1.5 0.5 1.5 1.0 1,5 1.5 1.0 1.5 1.0 0.5 1.0 14 0.0972 196 0.1109 Х9 1.5 0.5 0,5 0.5 0.5 1.0 1.0 1,5 1.0 1.0 1.5 1.0 11.5 0.0799 132,25 0.0748 X IO 1,5 1.5 1.0 0.5 1.0 0,5 1.5 1,0 1.0 1,0 0.5 1.0 12 0.0833 144 0.0815 X II 0.5 1.5 1.5 0,5 1.5 0.5 1.0 0.5 0.5 1.5 1.0 0.5 11 0.0763 121 0,0685 X I2 1.0 0.5 1.0 0.5 1.0 1.0 1.5 0.5 1.0 1.0 1.5 1.0 11.5 0.0799 132.25 0.0748 144 1767,5 Наблюдается определенная закономерность, от шага к шаг}' получаемые относительные оценки все в меньшей степени отличаются ог предыдущих, стремясь к определенному пределу.
Поэтому количество шагов для нахождения относительной оценки определяется
задаваемой точностью.
В результате расчетов из всех факторов были отобраны
5, которые имеют наибольший относительный вес.
Название факторов и величины их относительных весов отражены в табл.

1.9.
Таблица 1.9 Приоритетные факторы, влияющие на экономическую устойчивость предприятий молочной промышленности Название факторов Вес Стабильность объемов выпуска и продаж продукции 0,1448 Наличие системы финансового планирования 0,1109 Покупательная способность населения 0.0884 Уровень конкуренции на рынке 0,0884 Стратегия развития предприятия 0,0815 Соотношение спроса и предложения товаров 0,0815 Таким образом, в результате проведенного исследования выявлено, что наибольшее влияние на экономическую устойчивость предприятия оказывают такие внутренние факторы как стабильность объемов выпуска и продаж продукции и наличие на предприятии налаженной систем!»! финансового планирования, а также такие факторы внешней среды как покупательная способность населения и уровень конкуренции на рынке.
44

[Back]