Проверяемый текст
Сироткина, Наталья Валерьевна. Совершенствование форм агропромышленного взаимодействия субъектов молокопродуктового подкомплекса АПК : На примере Воронежской области (Диссертация 2002)
[стр. 61]

59 производителями уменьшилось более чем в два раза (на 68,5 %).
В то же время в
ЛПХ и К(Ф)Х поголовье коров и производство молока сокращались не так резко.
Так, поголовье коров в ЛПХ в
2003 г.
по сравнению с 199^, г.
сократилось на 16,56 %, а производство молочного сырья на 32,87 %.
В результате значительного снижения производства молочного сырья сельскими товаропроизводителями и не столь значительного сокращения производства * молока в ЛПХ
к 2002 г.
существенно изменилась структура производства молока этими категориями хозяйств.
Так, если до
2002 г.
больше половины объема производства молочного сырья приходилось на сельскохозяйственные предприятия, то в
2002 г.
их удельный вес в структуре производства молока составил 47,56 %, а больший удельный вес (52,44 %) пришелся на ЛПХ.
По данным за
2003 г.
и 9 месяцев 2004 г.
эта тенденция не изменилась.
КроМе этого, в сельскохозяйственных предприятиях наблюдается более низкая молочная продуктивность, чем в ЛПХ.
В
2003 г.
в ЛПХ молочная продуктивность на 8,9 ц или на 43 % была выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях.
$
Самым крупным производителем молока в 2004 г.
был Приволжский федеральный округ (более 30 % общероссийского объема).
В нем было получено 9 995,2 тыс.
т молока и обеспечен прирост объемов на 3,6 % по сравнению с предыдущим годом.
Центральный федеральный округ и входящие в его состав области Центрально-Черноземного региона, находится на втором месте.
Его доля в общероссийском объеме выпуска молока составила 23,3%.
Производители этого региона сумели обеспечить в 2004 г.
прирост объемов на 1,4%, а производство молочного сырья составило 7 661 тыс.
т.
Третье место занимает Сибирский федеральный округ, объем производства молока в котором, составил в 2004 г.
5 669,3 тыс.
т или 101,2% к уровню 2003 г.
* Рост производства молока в 2004 г.
имел место в 49 регионах РФ, на долю которых приходилось 66,7% от его общего объема.
Наибольшие темы роста в Центральном Федеральном округе смогли обеспечить Белгородская область (прирост объемов составил 15,4%), Владимирская область (6,2^<о),
[стр. 62]

ства.
Сельские товаропроизводители вынуждены были сокращать поголовье крупного рогатого скота и молочное поголовье, так как убыточность этой отрасли во многих хозяйствах определяла убыточность всего сельскохозяйственного производства.
В результате с 1995 по 2000 годы поголовье коров в сельскохозяйственных предприятиях сократилось на 32,55 %.
Следствием этого стало сокращение объемов производства молочного сырья.
За 5 анализируемых лет производство молока сельскими товаропроизводителями уменьшилось более чем в два раза (на 68,5 %).
В то же время в
ЛГТХ и К(Ф)Х поголовье коров сокращалось и производство молока сокращались не так резко.
Так, поголовье коров в ЛПХ в
2000 г.
по сравнению с 1995 г.
сократилось на 16,56 %, а производство молочного сырья на 32,87 %.
В результате значительного снижения производства молочного сырья сельскими товаропроизводителями и не столь значительного сокращения производства молока в ЛПХ
изменилась структура производства молока этими категориями хозяйств.
Так, если до
2000 г.
больше половины объема производства молочного сырья приходилось на сельскохозяйственные предприятия, то в
2000 г.
их удельный вес в структуре производства молока составил 47,56 %, а больший удельный вес (52,44 %) пришелся на ЛПХ.
По данным за
9 месяцев 2001 г.
эта тенденция не изменилась.
Кроме этого, в сельскохозяйственных предприятиях наблюдается более низкая молочная продуктивность, чем в ЛПХ.
В
2000 г.
в ЛПХ молочная продуктивность на 8,9 ц или на 43 % была выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях.

62

[Back]