|
технику) в 10-15 раз и более (Р)гпете1, 1981). По сути, интенсификация, в таком понимании, которое существует на сегодняшний день, привела к рассеянию энергии в биосфере. Как известно, дисбаланс энергии и вещества в природе связан с экологическими последствиями, как правило, нежелательными. В нашей стране в результате нерационального использования удобрений, химических средств защиты растений также произошли значительные экологические, негативные явления. Например, возросло загрязнение окружающей среды, наблюдается увеличение в продуктах содержания химических веществ, оказывающих негативное влияние на здоровье человека и т. д. (169). Капитальные вложения в сельское хозяйство (производственного и непроизводственного назначения) в 50-х годах составили около 15 % всех вложений, в первой половине 60-х годов возросли до 18 %, к началу 70-х годов достигли 25 % и т. д. (97, с.70). Для экономики страны был характерен опережающий рост капитальных вложений, и первостепенное значение имели такие показатели как фондоемкость производства и фонодовооруженность труда. К сожалению, темпы роста производительности труда несколько отставали от темпов роста фондовооруженности труда, что не обеспечивало увеличение фондоотдачи и привело к ее снижению более чем в два раза. Современный этап научно-технического прогресса предопределил ряд специфических, экономических закономерностей в сельском хозяйстве: повышение фондооснащенности производства и фондоемкости продукции, увеличение использования различных видов энергии и так далее. Тенденция роста энергопотребления в земледелии по мере повышения продуктивности земли в целом закономерна (118). Но то, что в отечественном земледелии отсутствует адекватное приращение урожая и оно не выходит на расчетные более высокие параметры продуктивности не приемлемо. В настоящее время, рассматривая производство как систему, мы, по сути, рассматриваем единство техники, технологии и среды и ставим задачу максимального их использования в хозяйственной деятельности с целью |
46 США и странах Западной Европы в 2-3 раза, но оно сопровождалось ростом затрат невосполнимой энергии (на удобрения, пестициды, орошение, технику) в 10-15 раз и более (Рипеп(е1,1981). По сути интенсификация, в таком понимании, которое существует на сегодняшний день, привела к рассеянию энергии в биосфере. Как известно, дисбаланс энергии и вещества в природе связан с экологическими последствиями, как правило, нежелательными. В нашей стране в результате нерационального использования удобрений, химических средств защиты растений также произошли значительные экологические негативные явления. Например, возросло загрязнение окружающей среды, наблюдается увеличение в продуктах содержания химических веществ, оказывающих негативное влияние на здоровье человека ит.д.(169). Капитальные вложения в сельское хозяйство (производственного и непроизводственного назначения) в 50-х годах составляли около 15% всех вложений, в первой половине 60-х годов возросли до 18%,к началу 70-х годов достигли 25%и т.д.(97, с.70).Для экономики страны был характерен опережающий рост капитальных вложений и первостепенное значение имели такие показатели как фондоемкость производства и фондовооруженность труда. К сожалению, темпы роста производительности труда несколько отставали от темпов роста фондовооруженности труда, что не обеспечивало увеличение фондоотдачи и привело к ее снижению более чем в два раза. Современный этап научно-технического прогресса предопределил ряд специфических, экономических закономерностей в сельском хозяйстве: повышение фондооснащенности производства и фондоемкости продукции, увеличение использования различных видов энергии и так далее. Тенденция роста энергопотребления в земледелии по мере повышения продуктивности земли в целом закономерна (118). Но то, что в отечественном земледелии отсутствует адекватное приращение урожая и оно не выходит на расчетные более высокие параметры продуктивности не приемлемо. 47 В настоящее время, рассматривая производство как систему, мы, по сути, рассматриваем единство техники, технологии и среды и ставим задачу максимального их использования в хозяйственной деятельности с целью удовлетворения не только материальных, но и духовных потребностей общества. В этих условиях, по мнению Я.А.Беда (22) и А.А.Рожкова (156), возникает необходимость пересмотра сложившихся представлений о сущности, свойствах и оценках научно-технического прогресса как материальной основы интенсификации, контроля экологичности сельскохозяйственного производства, рассмотрения его в неразрывной связи с природной средой, с объективными законами ее развития. Учитывая, что любой материальный ресурс в настоящее время рассматривается как прямой или опосредованный энергоноситель Е.И.Базаровым (18), Л.М.Державиным (49), А.В.Кавериным, В.В.Бердниковым (116) и др. предлагается в экономических исследованиях рассматривать энергетический критерий эффективности любого производства, в том числе и производства кормов. Человек находится сейчас на таком этапе, когда производственные процессы протекают не в системе "природа человек", а "природа человек техника”, то есть на природу человек действует через прошлый труд, воплощенный в технических средствах, а не только через мускульную энергию. Прошлый труд характеризуется затраченной энергией, измеряемой в Гека Джоулях. Актуальность проблемы снижения энергоемкости сельскохозяйственного производства повышается в условиях не только снижения природных запасов энергии, но и в условиях роста затрат на добычу этих запасов. Важно наиболее эффективно использовать энергетические мощности именно в отраслях растениеводства, т.к. только здесь происходит образование и накопление полезной энергии не только за счет использования искусственной энергии, но энергии солнца, воды, растений, почвы. В последующем, в других отраслях, например, животноводстве или перерабатывающей промышленности, она только используется и расходуется. |