|
циональное использование производственных ресурсов зависит от того, на каких условиях они получены. Если они получены бесплатно, они просто расходуются в целях облегчения живого труда, а не в целях получения максимального размера прибыли. Определить эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности возможно только тогда, когда для всех будут созданы одинаковые, равные условия хозяйствования. Хотя по утверждению академика В.Р. Боева (26): "...как у мелкого, так и крупного производства есть свои недостатки и достоинства. Крупные хозяйства эффективнее используют сельскохозяйственную технику, позволяют внедрять современную технологию, легче могут противостоять стихийным силам природы. В свою очередь, мелкие хозяйства лучше используют мелкоконтурные поля, рассеченный рельеф и другие. Они более оперативно могут приспосабливаться к изменениям условий хозяйствования, быстрее реагировать на новые требования рынка'1. Опыт высокоразвитых стран говорит, что мелкие фермерские хозяйства не могут эффективно использовать современные средства производства, следовательно, по теории, не могут быть высокопроизводительными. Как утверждают западные экономисты, факты высоких результатов их работы противоречат теории, являются случайными, временными. По этой причине ее не следует широко публиковать (87, с.6; 140). Для российской действительности на данном этапе характерно именно то, что в условиях недостаточного финансирования подъем производства возможен в хозяйствах как общественного сектора, так и в ЛПХ, крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые не снижают, а, наоборот, стараются увеличить объемы производства. В условиях, когда практика списания долгов со стороны государства привела к тому, что появилась объективная склонность людей смотреть "...на все государственное, на всё "не моё", как на материал, чтобы злостно испортить" (101) необходимо повысить чувство ответственности у каждого труженика, в том числе и у частника. Дать возможность каждому на равных условиях приобретать все необходимые средства производства. Отсюда, по |
80 Особенностью сельского хозяйства последних лет является наделение земельными наделами личных подсобных хозяйств (ЛПХ) граждан. Безусловно преимуществом ЛПХ является то, что они: имеют определенный, закрепленный участок земли; свободны в выборе производимой продукции; способны быстро перестраивать свое производство исходя из спроса на рынке; свободно распоряжаются личным доходом; несут прямую материальную ответственность за отрицательные результаты труда и так далее. ЛПХ обладают всеми правами собственности (по определению западных экономистов существует 11 элементов, определяющих право собственности). Однако, как показывают исследования, эффективность существования ЛПХ на данном уровне производства связано с деятельностью хозяйств общественного сектора, которые служат "спонсорами'' для последних. Оказывают бесплатные транспортные и другие виды услуг, обеспечивают кормами, молоком, мясом и так далее. Поэтому положительные результаты деятельности ЛПХ не отражают реальную эффективность. Просто затраты, производимые на частных земельных участках отражаются не в себестоимости продукции частного подворья, а остаются в издержках производства хозяйств общественного сектора. Как ранее отмечалось диссертантом, под "экономической эффективностью" сельскохозяйственного производства понимается рациональное использование всех видов имеющихся производственных ресурсов. В большинстве ЛПХ сельских жителей частник не несет ни материальную, ни моральную ответственность за использованные материальные ресурсы, он не заинтересован в их эффективном использовании. Рациональное использование производственных ресурсов зависит от того, на каких условиях они получены. Если они получены бесплатно, они просто расходуются в целях облегчения живого труда, а не в целях получения максимального размера прибыли. Определить эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий различных 81 форм собственности возможно только тогда, когда для всех будут созданы одинаковые, равные условия хозяйствования. Хотя по утверждению академика В.Р.Боева (26): "... как у мелкого, так и крупного производства есть свои недостатки и достоинства. Крупные хозяйства эффективнее используют сельскохозяйственную технику, позволяют внедрять современную технологию, легче могут противостоять стихийным силам природы. В свою очередь, мелкие хозяйства лучше используют мелкоконтурные поля, рассеченный рельеф и другие. Они более оперативно могут приспосабливаться к изменениям условий хозяйствования, быстрее реагировать на новые требования рынка". Опыт высокоразвитых стран говорит, что мелкие фермерские хозяйства не могут эффективно использовать современные средства производства, следовательно, по теории, не могут быть высокопроизводительными. Как утверждают западные экономисты, факты высоких результатов их работы противоречат теории, являются случайными, временными. По этой причине их не следует широко публиковать (87, с.6; 140). Для российской действительности на данном этапе характерно именно то, что в условиях недостаточного финансирования подъем производства возможен в хозяйствах как общественного сектора, так и в ЛИХ, крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые не снижают объемы производства, а, наоборот, стараются увеличивать объемы производства. В условиях, когда практика списания долгов со стороны государства привела к тому, что появилась объективная склонность людей смотреть "...на все государственное, на все" не мое", как на материал, чтобы злостно испортить" (101) необходимо повысить чувство ответственности у каждого труженика, в том числе и у частника. Дать возможность каждому на равных условиях приобретать все необходимые средства производства. Отсюда, по нашему мнению, первоочередной задачей правительства является не содействие развитию и стабилизации рынка сельскохозяйственной продукции (как отмечалось в Законе Удмуртской республики...(58)), не поддержание паритетных экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики, тем бо |