Проверяемый текст
Аркашева Нина Николаевна. Повышение эффективности кормопроизводства в условиях рынка (Диссертация 1999)
[стр. 91]

91 »• Г * Как показывают данные таблицы 2.14 с повышением качества почвы достигается относительно высокая продуктивность кормовой площади полевого кормопроизводства 16.3 ц корм.ед.
и относительно низкая себестоимость 1 ц корм.ед-29,2 тыс.
руб.

Таблица 2.14 Влияние качества пашни на продуктивность кормовой плошали и себестоимость кормов Показатель Чегемский район Баксанский район Урванский район 'Вольский 1 район Средняя оценка качества пашни, балл 65.8 75,6 82,5 81,1 Продуктивность 1га кормовой площади, ц корм.ед.
13.3 16,3 14,3 14,0 Себестоимость 1 ц корм.ед., _руб_ _________________.
31,7 29,2 ______________ 42,5 39,4 По утверждению большинства ученых-аграрников более высокое естественное плодородие почв способствует урожайности сельскохозяйственных культур и снижению себестоимости продукции.
Однако, данная закономерность на практике не всегда прослеживается.
В
Урванском районе, на более плодородных почвах продуктивность кормовой площади превышает показатель по Чегемскому району на 1 ц или на 7,5 %, в то время как в Баксанском районе это превышение составляет 3 ц или 22,5 %.
Относительно невысокая продуктивность на более плодородных почвах получена при более высокой себестоимости кормов.
Это дает основание утверждать, что на современном этапе развития производства для получения максимальной продуктивности кормового гектара при минимальных затратах недостаточно иметь только высокое естественное плодородие почв.
Необходимо рациональное сочетание и взаимодополнение всех факторов, влияющих на эффективность кормопроизводства.
Для того, чтобы определить влияние качества почвы на продуктивность кормовой площади полевого кормопроизводства нами выделено пять групп хозяйств по средней оценке качества пашни:
[стр. 97]

97 Актуальность проблемы эффективного использования земель приобретает особое значение в связи с задачами повышения объективного планирования сельскохозяйственного производства, основанного на точных сведениях о земельном фонде.
Объективные данные о качестве почв нужны для принятия обоснованных решений по рациональному землепользованию, регулированию процессов экономической и экологической целесообразности отвода земель на сельскохозяйственные цели.
Согласно проведенных исследований почвы Сарапульского района были оценены в 82,5 баллов, в то время как в Боткинском районе этот показатель равняется 65,8 баллам, а в Завьяловском 75,6 баллам.
Как показывают данные таблицы 2.15 с увеличением уровня распаханности сельскохозяйственных угодий до 87% в Завьяловском районе достигается относительно высокая продуктивность кормовой площади полевого кормопроизводства-16,3 ц корм.ед.
и относительно низкая себестоимость 1 цкорм.ед.29,2 тыс.руб.

Однако, в Сарапульском районе при уровне распаханности сельскохозяйственных угодий 83% из трех районов пригородной зоны наблюдаетТаблица 2.15 Влияние уровня распаханности и качества пашни на продуктивность кормовой площади и себестоимость кормов Показатель Боткинский район Завьяловский район Сарапульский район Уровень распаханности, % 85,0 87,0 83,0 Средняя оценка качества пашни, балл 65,8 75,6 82,5 Продуктивность 1 га кормовой площади, ц корм.ед.
13,3 16,3 14,3 Себестоимость 1 ц корм.ед., руб 31,7 29,2 42,5 ся самая высокая себестоимость 1 ц кормовой единицы 42.5 тысяч рублей.
В данном районе относительно лучше развито лугопастбищное кормопроизводство.
Сарапульский район в основном расположен вдоль реки Кама и отличается наличием большого количества пойменных лугов.
В этом районе с повышением уровня лугопастбищного кормопроизводства снижается интерес к полевому кормопроизводству.


[стр.,98]

98 По утверждению большинства ученых аграрников более высокое естественное плодородие почв способствует росту урожайности сельскохозяйственных культур и снижению себестоимости продукции.
Однако, данная закономерность на практике не всегда прослеживается.
В
Сарапульском районе, на более плодородных почвах продуктивность кормовой площади превышает показатель по Боткинскому району на 1 ц или на 7,5%, в то время как в Завьяловском районе это превышение составляет 3 ц или 22,5%.
Относительно невысокая продуктивность на более плодородных почвах получена при более высокой себестоимости кормов.
Это дает основание утверждать, что на современном этапе развития производства для получения максимальной продуктивности кормового гектара при минимальных затратах недостаточно иметь только высокое естественное плодородие почв.
Необходимо рациональное сочетание и взаимодополнение всех факторов, влияющих на эффективность кормопроизводства.
Для того, чтобы определить влияние качества почвы на продуктивность кормовой площади полевого кормопроизводства нами выделено пять групп хозяйств по средней оценке качества пашни:
1 группа до 63 баллов; 2 группа 64-67 баллов; 3 группа 71-77 баллов; 4 группа 78-74 балла; 5 группа свыше 85 баллов.
Согласно данных таблицы 2.16, делаем следующее заключение.
Чем выше естественное плодородие почвы, тем меньше цена 1 балла качества пашни по продуктивности кормовой площади.
С увеличением качества почвы от 58 до 86 баллов цена 1 балла качества пашни снижается с 0,26 до 0,16 ц корм.ед.
с 1га кормовой площади пашни.
Одновременное снижение суммарного оценочного потенциала с 26 до 22 тыс.
руб.
на 100 га сельхозугодий приводит к увеличению окупаемости 1 тыс.
руб.
с 0,51 до 0,66 ц корм.ед.
с 1 га.
Добавочные вложения в землю в значительно меньших размерах при более высоком естест

[Back]