|
94 * * * * * Таблица 2.16 Зависимость продуктивности кормовой площади и себестоимости продукции в полевом кормопроизводстве от качества пашни и ресурсного потенциала отрасли Показатель Группы хозяйств по средней оценке качества пашни, балл 54 66 78 Подгруппы хозяйств по суммарному оценочному до 21 св. 21 до 21 св. 21 до 21 св. 21 Число хозяйств 5 7 7 6 7 6 Суммарный оценочный потенциал на 100 га с.х. угодий, тыс. руб. 19 31 21 32 21 32 Продуктивность с 1 га, ц корм.ед. 14 15 16 18 14 15 Себестоимость 1 ц корм.ед., тыс. руб. 33 27 36 31 44 4) потенциала. Увеличение суммарного оценочного потенциала на 55 % (с 21 до 32 тыс. руб.) дает дополнительную прибавку урожая на 13 % (с 16 до 18 ц корм.ед.). В третьей группе хозяйств с оценкой качества почвы 78 баллов, также наблюдается незначительное повышение продуктивности в подгруппе с наибольшим суммарным оценочным потенциалом, но продуктивность 1 га кормовой площади пашни ниже, чем во второй группе и в этой группе наблюдается самая высокая себестоимость кормов полевого кормопроизводства. Данное явление можно объяснить тем, что хозяйства третьей группы характеризуются наличием больших площадей природных кормовых угодий. Основное внимание уделяется не на полевое кормопроизводство, а на лугопастбищное, так как оно дает более дешевые и питательные корма. На лучших почвах продуктивность кормовой площади пашни повышается, снижается себестоимость производства кормов при наличии необходимых средств производства. Продуктивность кормовой площади пашни и себестоимость кормов полевого кормопроизводства зависят от качества почвы, повышенным содержанием в ней гумуса. При наличии достаточно больших площадей |
100 1 группа средняя оценка качества пашни 54 балла; 2 группа средняя оценка качества пашни 66 баллов; 3 группа средняя оценка качества пашни 78 баллов В каждой группе выделяем две подгруппы хозяйств по суммарному оценочному потенциалу: до 21 тыс. руб.и свыше 21 тыс. руб.на 100 га с.-х. угодий Данные таблицы 2.17 показывают, что рост дополнительных затрат без учета качества почвы не способствует резкому увеличению производства продукции и ее удешевлению. При низком плодородии почв, оцененном в 54 балла, увеличение производственного потенциала на 64% (с 19 до 31 тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий) дает прибавку урожая всего на 5 % (с 14 до 15 ц корм.ед.), в то время как почвы второй группы с оценкой качества почвы в 66 баллов более отзывчивы на увеличение суммарного Таблица 2.17 Зависимость продуктивности кормовой площади и себестоимости продукции в полевом кормопроизводстве от качества пашни и ресурсного потенциала отрасли Показатель Группы хозяйств по средней оценке качества пашни, балл 54 66 78 Подгруппы хозяйств по суммарному оценочному потенциалу на 100га сельхозугодий, тыс.руб. до 21 св.21 до 21 св.21 до 21 св.21 Число хозяйств 7 8 9 8 8 7 Суммарный оценочный потенциал на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. 19 31 21 32 21 32 Продуктивность с 1 га, ц корм.ед. 14 15 16 18 14 15 Себестоимость 1 ц корм.ед., тыс.руб. 33 27 36 31 44 41 Уровень распаханности,% 90 92 94 96 82 86 оценочного потенциала. Увеличение суммарного оценочного потенциала на 55% (с 21 до 32 тыс.руб.) дает дополнительную прибавку урожая на 13% (с 16 до 18 ц корм.ед.). В третьей группе хозяйств с оценкой качества почвы 78 101 баллов, также наблюдается незначительное повышение продуктивности в подгруппе с наибольшим суммарным оценочным потенциалом, но продуктивность 1 га кормовой площади пашни ниже, чем во второй группе и в этой группе наблюдается самая высокая себестоимость кормов полевого кормопроизводства. Данное явление можно объяснить тем, что хозяйства третьей группы характеризуются более низким уровнем распаханности и наличием больших площадей природных кормовых угодий. Основное внимание уделяется не на полевое кормопроизводство, а на лугопастбищное, так как оно дает более дешевые и питательные корма. На лучших почвах продуктивность кормовой площади пашни повышается, снижается себестоимость производства кормов при наличии необходимых средств производства. Продуктивность кормовой площади пашни и себестоимость кормов полевого кормопроизводства зависят от уровня распаханности сельхозугодий. При наличии достаточно больших площадей естественных кормовых угодий на полевое кормопроизводство уделяется меньше внимания, что ведет к снижению продуктивности кормового гектара пашни и повышению себестоимости производства кормов в полевом кормопроизводстве. То есть себестоимость производства кормов в полевом кормопроизводстве зависит от продуктивности кормовой площади и от распаханности сельскохозяйственный угодий. Из всего выше изложенного следует, что в целях увеличения продуктивности кормовой площади и эффективности производства кормов в пригородной зоне Удмуртской республики необходимо осуществлять дополнительные вложения с учетом качества почвы и уровня специализации производства. Требуется установление необходимой пропорциональности между количеством, размером и производительностью различных видов основных и оборотных средств производства (численностью поголовья скота, количеством необходимых кормов, различными видами машин и с.-х. техники и т.д.). Известно, что рост урожайности сельскохозяйственных культур зависит от уровня реализации потенциальной продуктивности возделываемых кормовых культур с учетом почвенно-климатических и материальных ресурсов. Важ |