|
питания. Расчет производился по показателям 2003 г., так как в этом году финансовые результаты деятельности по всем анализируемым отраслям были положительные (табл. 18). Таблица 18 123 Основные показатели для расчета единых нормативов в 2003 г. Отрасли Прибыль (млн. руб.) Среднемесячная начисленная заработная плата (руб.) Распределение численности населения, занятого в отраслях (тыс. чел.) Фонд оплаты труда (млн. руб.) Основные фонды (мли. руб.) Пищевая промышленность 519,4 1328 22,0 29,2 1974 Сельское хозяйство 262,6 440 239,7 105.5 24880 Торговля, общественное питание 96,6 663 152,9 101,4 1214 Всего по отраслям 878,6 — — 236,1 28068 Анализ эквивалентности межотраслевого обмена по нормативу оплаты труда показал, что фактическая прибыль пищевой промышленности в 4,8 раза превышает расчетную, а сельское хозяйство и торговля прибыль недополучили (табл. 19). Это связано со значительным разрывом в оплате труда по анализируемым отраслям. Таблица 19 Анализ эквивалентности межотраслевого обмена и использованием норматива оплаты труда в 2003 г. Отрасли Прибыль рассчитанная по NORi Фактическая прибыль Соотношение фактической и нормативной прибыли Пищевая промышленность 108,04 519,4 4,8 Сельское хозяйство 390,35 262,6 0,67 Торговля, общественное питание 375,18 96,6 0.25 Расчет анализа эквивалентности межотраслевого обмена с использованием норматива основных фондов в 2003 г. также показал, что в наиболее выгодном положении оказывается пищевая промышленность (табл. 20). Фактическая прибыль, полученная торговлей и общественным питанием, |
127 PREji =PREj2 =PREjij Сравнение фактически полученной прибыли и рассчитанной по иредложенным формулам позволяет выявить отклонения, на основе которых делается вывод об эквивалентности межотраслевого обмена, о рациональном распределении капитала и трудовых ресурсов. Методика расчета эквивалентности межотраслевого обмена была апробирована на агропромышленном комплексе Саратовской области. Была определена эквивалентность обмена между отраслями пищевой промышленно^ сти, сельского хозяйства, торговли и общественного питания. Расчет производился по показателям 1999 года, так как в этом году финансовые результаты деятельности по всем анализируемым отраслям были положительные (табл. 21). Таблица 21 Основные показатели для расчета единых нормативов в 1999 году т Отрасли Прибыль (млн. руб.) Среднемесячная начисленная заработная плата (руб.) Распределение численности населения, занятого в отраслях (тыс. чел.) Фонд оплаты груда (млн руб.) Основные фонды (млн. руб.) Пищевая промышленность 519,4 1328 22,0 29,2 1974 Сельское хозяйство 262,6 440 239,7 105,5 24880 Торговля, общественное питание 96,6 663 152,9 101,4 1214 Всего по отраслям 878,6 236,1 28068 Анализ эквивалентности межотраслевого обмена по нормативу оплаты труда показал, что фактическая прибыль пищевой промышленности в 4,8 раза превышает расчетную, а сельское хозяйство и торговля прибыль недополучили (табл. 22). Это связано со значительным разрывом в оплате труда по анализируемым отраслям. Таблица 22 Анапиз эквивалентности межотраслевого обмела и использованием норматива оплаты труда в 1999 году Отрасли Прибыль, рассчитанная по NOR 1 Фактическая прибыль Соотношение фактической и нормативной прибыли Пищевая промышленность 108,04 519,4 4,8 Сельское хозяйство 390,35 262,6 0,67 Торговля, общественное питание 375,18 96,6 0,25 Расчет анализа эквивалентности межотраслевого обмена с использованием норматива основных фондов в 1999 году также показал, что в наиболее выгодном положении оказывается пищевая промышленность (табл. 23). Фактическая прибыль, полученная торговлей и общественным питанием, превысила расчетную прибыль в 2,7 раза. Пищевая промышленность и торговля оказались в наиболее выгодном положении по сравнению с сельским хозяйством, которое в результате обмена недополучило прибыли. Таблица 23 Анализ эквивалентности межотраслевого обмена и использованием норматива основных фондов в 1999 году Отрасли Прибыль, рассчитанная по nor2 Фактическая прибыль Соотношение фактической и нормативной прибыли Пищевая промышленность 59,22 519,4 8,8 Сельское хозяйство 746,4 262,6 0,35 Торговля, общественное питание 36,42 96,6 2,7 В результате проведенных расчетов, был сделан вывод о неэквивалентности обмена в агропромышленном комплексе Саратовской области. Значительная часть прибыли изымается в пользу пищевой промышленности, что подтвердили расчеты по обоим рассматриваемым нормативам. |