|
В последние годы доля аграрного сектора в производстве валовой добавленной стоимости сократилась почти в 2,5 раза. Растет доля промежуточного потребления при уменьшении валовой добавленной стоимости в общем объеме сельскохозяйственного производства (табл. 2). Таблица 2 Соотношение промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости сельского хозяйства 31 Показатели Промежуточное потребление Валовая добавленная стоимость 1995 1997 2001 1995 1997 2001 Сельское хозяйство в фактически действовавших ценах 99509 153010 169395 116074 153436 169465 Удельный вес в общем объеме выпуска, в % 46,2 49,9 50,0 53,8 50,1 50.0 В том числе: Сельхозпроизводители 97237 150161 166928 112180 148280 165686 Удельный вес в общем объеме выпуска 46,4 50,3 50,2 53,6 49,7 49,8 Предприятия и организации по обслуживанию сельского хозяйства 2849 2467 3894 5156 3779 2272 1 Естественным следствием проводимых преобразований в агропродовольственной сфере стало снижение интенсивности и эффективности межотраслевых связей, а порой и полный их разрыв. Причина заключалась не только в общих макроэкономических условиях существования предприятий, значительном падении производства во всех звеньях продуктовых цепей, но и разрушении старых институциональных рамок при полном отсутствии новых. Взятый в начале 90-х годов курс на всеобщее разукрупнение агрохозяйств, минимизацию масштабов аграрного производства и переработки проявил себя как экономически неэффективный и ошибочный. Малые формы производства, крайне чувствительные к несовершенствам обслуживающей инфраструктуры, технологических и коммерческих связей, могут достичь должной эффективности только в условиях развитого кооперирования, однако становления последнего как раз не последовало. Более того, многими законодательными актами и процедурами (например, |
В последние годы доля агарного сектора в производстве валовой добавленной стоимости сократилась почти в 2,5 раза. Растет доля промежуточного потребления при уменьшении валовой добавленной стоимости в общем объеме сельскохозяйственного производства (табл. 2). Естественным следствием проводимых преобразований в агропродовольственной сфере стало снижение интенсивности и эффективности межотраслевых связей, а порой и полный их разрыв. Причина заключалась не только в общих макроэкономических условиях существования предприятий, значительном падении производства во всех звеньях продуктовых цепей, но и разрушении старых институциональных рамок при полном отсутствии новых. Таблица 2 Соотношение промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости сельского хозяйства Показатели Промежуточное потребление Валовая добавленная стоимость 1995 1996 1997 1995 1996 1997 Сельское хозяйство в фактически действовавших ценах, млрд. руб. 99509 153010 169395 116074 153436 169465 Удельный вес в общем объеме выпуска, в % 46,2 49,9 50,0 53,8 50,1 50,0 в том числе: сельхозпроизводители 97237 150161 166928 112180 148280 165686 удельный вес в общем объеме выпуска 46,4 50,3 50,2 53,6 49,7 49,8 предприятия и организации по обслуживанию сельского хозяйства 2272 2849 2467 3894 5156 3779 Взятый в начале 90-х годов курс на всеобщее разукрупнение агрохозяйств, минимизацию масштабов аграрного производства и переработки проявил себя как экономически неэффективный и ошибочный. Малые формы производства, крайне чувствительные к несовершенствам обслуживающей инфраструктуры, технологических и коммерческих связей, могут достичь должной эффективности только в условиях развитого кооперирования, одна ко становления последнего как раз не последовало. Более того, многими законодательными актами и процедурами (например, программой приватизации в ее приложении к АПК) были созданы условия, предельно затруднившие формирование межотраслевых отношений. В то же время и агроироизводсгво в крупных масштабах, существовавшее прежде в форме агрокомбинатов и интегрированных районных агропромышленных объединений, далеко не в полной мере обеспечивало должную эффективность хозяйствования. Решая проблему относительной технологической и структурной независимости входивших в них предприятий, эти объединения оказывались чрезвычайно уязвимыми в вопросах эффективности по конечным результатам производства. Основной причиной недостаточной эффективности «крупных форм» был низкий уровень управляемости, что не позволяло создавать и динамично поддерживать нацеленность их отделений, звеньев и отдельных работников на конечные результаты. Этот недостаток безуспешно пытались преодолеть внедрением различных систем внутрихозяйственного расчета, вплоть до открытия бригадам и отделениям самостоятельных субсчетов и эмиссии «внутрихозяйственных денег». В настоящее время происходит постепенная адаптация предприятий к рыночным условиям. Одним из направлений повышения эффективности работы предприятий агропромышленного комплекса является развитие межотраслевых связей на качественно новом уровне и формирование интегрированных структур в агропродовольственном секторе. Повышение конкурентоспособности отечественного аграрного сектора одна из приоритетных задач реформирования экономики. Наличие конкурентоспособных отраслей-поставщиков создает целый ряд преимуществ для потребляющих отраслей промышленности. Первым из них является эффективный и быстрый доступ к сырьевым ресурсам. А сельское хозяйство является основной отраслью-поставшиком и первичным звеном в продуктовых цепях продовольственного рынка. -33 |