|
108 АЛвЛЯД=/(г,у); (5.1) г д е z время ТВО, ч; v время предварительной выдержки, ч; ^-плотность бетона, кг/м3; R^ прочность бетона на сжатие, МПа; А теплопро. водность бетона, Вт/м-К; П пористость бетона, %; W водопоглощение бетона, %. Нами исследованы влияние факторов г и v. Для сравнения и определения влияния указанных факторов на процесс уплотнения приведем формулы преобразования с учетом формулы (2.18) и данных таблицы 5.1 получим: С ' z-4 2,38' Xl v-57,43 21,43 (5.2) Таблица 5.1 Условия планирования эксперимента Факторы натуральный вид Время ТВО, ч Время предварительной выдержки, ч кодированный -1,68 вид X! 0 0 Уровни варьирования -1 1,62 0 4 1 6,38 Интервал +1,68 варьирования 8 72 2,38 21,43 х2 14,57 57,43 57,43 В соответствии с принятым планом установлено пять уровней варьирования факторов: 1 минимальный; 0 средний; +1 максимальный; 1,68, +1,68 -звездные (табл. 5.1). Таблица 5.2 Матрица планирования № точки плана 1 -1 2 1 3 -1 1 4 -1,682 5 1,682 6 7 0 8 0 9 0 Для удобства планирования эксперимента составим матрицу двухфакторного эксперимента (табл. 5.2), в соответствии с которым и проводили исследование. Таким образом, нами были выбраны необходимые уровни варьирования факторов так, что бы любое их сочетание, которое х, х2 -1 -1 1 1 0 0 -1,682 1,682 0 X, 2 1 1 1 1 2,829 2,829 0 0 0 х2 2 Х[Х 2 1 -1 -1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 2,829 2,829 0 |
42 го принят центральный композиционный ротатабельный план полного факторного эксперимента (ПФЭ). По данным [138-146] этот тип плана является наиболее полным и* точным, так как получаемая информация равномерно располагается во всем интервале факторного пространства. Результатом статистической обработки эксперимента является уравнение регрессии в виде полинома второй степени з зз з a x a х У = Z ^ i ' + Z lL ij ij + Yi i ? /=0 + s o> (2-1) /= у = 2 i=l где, а,, atJ оценки коэффициентов регрессии; х,,хи — факторы планирования и их сочетания; £Q — ошибка опыта; у наблюдаемый отклик функциональной зависимости. В соответствии с принятым планом установлено пять уровней варьиро вания факторов: 1 минимальный; 0 средний; +1 максимальный; 1,68, +1,68 звездные (табл. 2.1). Таблица 2.1. Матрица планирования Xi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 -1,682 1,682 0 0 -1 -1 -1 -1 х2 -1 -1 1 1 -Г -1 1 1 0 0 -1,682 1,682 j Хз Xt^ х/ х3^ Х1Х2 1 -1 -1 1 1 -1 -1 1 Х!Х 3 -1 Х^Хз 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 0 0 0 0 2,829 2,829 0 0 0 0 2,829 2,829 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 122 Для сравнения и определения влияния указанных факторов на процесс уплотнения приведем формулы преобразования с учетом формулы (2.18) и данных таблицы 5.1 получим: *,=• •37,5 19 •27,5 4,4 (5.2) Таблица 5.1 Условия планирования эксперимента Факторы натуральный вид Количество гранулированного заполнителя, % Количество воды, % кодирован-1,68 ныйЬвид X, 5 20 Уровни варьирования -1 18,5 23,1 0 37,5 27,5 1 56,5 31,9 +1,68 70 35 Интервал варьирования 19 4,4 х2 В соответствии с принятым планом установлено пять уровней варьирования факторов: 1 минимальный; 0 средний; +1 максимальный; 1,68, +1,68 звездные (табл. 5.1). Для удобства планироваТаблица 5.2 Матрица планирования ния эксперимента составим № ТОЧКИ! •2 V X! X, 2 Х1Х2 х2 матрицу двухфакторного эксЛ2 плана -1 1 1 1 -1 1 перимента (табл. 5.2), в соот2 1 -1 1 1 -1 ветствии с которым и прово-1 1 3 1 1 -1 дили исследование. 4 1 1 1 1 1 -1,682 0 5 2,829 0 0 Таким образом, нами 1,682 0 2,829 6 0 0 были выбраны необходимые 0 -1,682 0 7 0 2,829 0 8 0 1,682 0 2,829 уровни варьирования факто0 0 9 0 0 0 ров так, что бы любое их сочетание, которое предусмотрено планом, было реализуемо на разработанных моделях и учитывало реальные технологические условия. 5.2. Свойства конструкционно-теплоизоляционного бетона на основе ГНЗ в зависимости от состава Для выявления механизма создания оптимальной структуры и определения рационального состава конструкционно-теплоизоляционного бетона, по |