|
турных изменений в нем. Этот инструментарий структурно-динамического анализа основан на разложении нормы роста выпуска на сумму инерционного и реконструктивного компонентов. Структурно-динамический анализ это специальный раздел структурно-динамического подхода и теории структурной динамики , который исследует конкретные количественные взаимосвязи структурных и динамических аспектов развития экономических систем .на фактическом материале при помощи мер динамики и структурных изменений экономических агрегатов (пример экономического агрегата представляет собой выпуск хозяйственной системы , в нашем случае объем производства(валовый сбор) продуктов растениеводства) [9, с. 128]. Структурно-динамический подход утверждает , что специфика развития экономической системы обусловлена динамическим взаимодействием ее структуры и функции. Суть структурной динамики состоит в изучении влияния структуры экономической системы на ее динамику. Среди основных разработчиков методов структурнодинамического подхода следует выделить Р. Акоффа, В.Леонтьева, Дж. Фон Неймана, JI.B. Канторовича и их последователей, например, Л.А. Дедова. Применим подход Дедова Л.А. для определения фазы структурного ' цикла в экономике Курской области. Для решения указанной задачи применяется разложение индекса физического объема выпуска на составляющую , связанную с инерцией выпуска, и составляющую , сопряженную со структурными изменениями в нем. Далее вводится понятие структурной эластичности , позволяющее исследовать проблемы развития экономической системы , до сих пор считающиеся малоразработанными, в частности , выявить фазы структурного цикла. Одним из промежуточных расчетных показателей является индекс изменения физического объема выпуска. |
67 4 IУ л ¥ 2.2. Методика выявления структурного цикла с учетом инерционной и реконструктивной составляющей нормы роста В современный период региональным экономическим проблемам стало уделяться значительно больше внимания. В нашей стране этого требует практика проводимых реформ, что предполагает передачу части управленческих полномочий территориальным органам власти. Но чтобы рационально управлять на мезоуровне, необходимо знать реальную социально-экономическую ситуацию в регионе, специфические и общие черты регионального хозяйственного комплекса, видеть перспективы его развития, владеть методами и формами регулирования, используя при этом гипотезу о циклическом развитии социально-экономических систем. Специалистами в области экономической теории и практиками неоднократно отмечалось, что развитие социально-экономических процессов носит волнообразный характер. Регулирование развития экономики с помощью индикативного планирования способно вызвать колебательные движения в экономическом росте и экономическом развитии. Только при эффективном государственном планировании и сценарном подходе к управлению экономической системой будет меняться характер спадов, экономический цикл станет механизмом регулирования, а кризисы смогут выполнять роль фактора качественного структурного обновления основного капитала. Рассмотрим методику выявления циклических фаз развития экономической системы, основанную на совместном анализе роста выпуска и структурных изменений в нем. Этот инструментарий структурно-динамического анализа основан на разложении нормы роста выпуска на сумму инерционного и реконструктивного компонентов [34]. Структурно-динамический анализ это специальный раздел структурнодинамического подхода и теории структурной динамики, который исследует конкретные количественные взаимосвязи структурных и динамических аспек■ 68 тов развития экономических систем на фактическом материале при помощи мер динамики и структурных изменений экономических. Структурно-динамический подход утверждает, что специфика развития экономической системы обусловлена динамическим взаимодействием ее структуры и функции влияния структуры экономической системы на ее динамику. Среди основных разработчиков методов структурно динамического подхода следует выделить Р. Акоффа, В.Леонтьева, Дж. Фон Неймана, Л.В. Канторовича и их последователей, например, Л.А. Дедова. Применим подход Дедова Л.А. для определения фазы структурного цикла в экономике Курской области. Для решения указанной задачи применяется разложение индекса физического объема выпуска на составляющую, связанную с инерцией выпуска, и составляющую, сопряженную со структурными изменениями в нем. Далее вводится понятие структурной эластичности, позволяющее исследовать проблемы развития экономической системы, до сих пор считающиеся малоразработанными, в частности, выявить фазы структурного цикла. Одним из промежуточных расчетных показателей является индекс изменения физического объема выпуска: 1у* * Ф ----------(5) Здесь Xиндекс изменения физического объема выпуска; У; фактическое или отчетное значение количества выпуска сектора А1 базовое количество продукции сектора 1. Величины у; и А; измеряются в естественных товароведческих мерах, я, опорные цены, то есть цены, по которым количества у\ и А-, переводятся в стоимостное измерение. Величины ц, могут относиться к базовому, расчетному или вообще какому-нибудь другому периоду или быть расчетными. Можно записать 91 Для решения указанной задачи применялось разложение индекса физиче41 ского объема выпуска на составляющую, связанную с инерцией выпуска, и составляющую, сопряженную со структурными изменениями (табл.3.4.)В результате выделены фазы структурного цикла и исследованы теоретические и практические аспекты структурно-динамической нестабильности экономики Курской области. Валовый выпуск по секторам экономки Курской области в сопоставимых ценах представлен в таблице 3.1. Основываясь на методике расчета структурной эластичности выпуска, а # также инерционных и реконструктивных компонент, произведем расчеты данных показателей и проанализируем сложившуюся динамику циклического развития экономики Курской области. Затем были рассчитаны долевые характеристики динамики выпуска (см. табл.3.2). Таблица 3.2. Удельные веса секторов, % Годы 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Удельные веса секторов Материальный сектор 38.84 43.72 56.24 58.83 63.32 62.33 68.38 70.69 69.51 60.52 58.26 Фондосоздающий сектор 24.48 18.79 14.27 13.45 12.63 13.04 11.21 11.29 11.41 14.07 15.95 Потребительский сектор 36.68 37.49 29.49 27.72 24.05 24.63 20.41 18.02 19.09 25.41 25.79 Для определения структурной эластичности, характеризующей состояние экономики в анализируемом периоде, необходимо рассчитать цепные индексы роста (спада) выпуска по секторам. Расчет данного показателя представлен в табл. 3.3. ё |