|
2. Если рост на традиционной основе уменьшается nl<0 , но сохраняется рост на базе структурных изменений (п2> 0), причем это происходит так , что N остается положительным и поэтому имеет место рост выпуска. Тогда Е >-1. Такая ситуация характеризует фазу компенсирующего замещения. То есть рост за счет компонента п2 компенсирует и замещает спад на основе компонента nl , что обусловлено самим целевым назначением структурных сдвигов рост на их основе должен расширять производственные возможности. Однако , часто спад традиционных производственных возможностей приобретает катастрофическую форму. Тогда экономическая система переходит на фазу 3. 3.При кардинальном преобразовании традиционной структуры выпуска , спад на ее основе перестает компенсироваться одновременным ростом на базе реконструктивной составляющей , что связано с запаздыванием эффекта структурных преобразований . Имеем N> 0 и Е<-1. Это ситуация не компенсирующего замещения. 4. На четвертой фазе упомянутые факторы проявляются наиболее отчетливо , в силу чего имеем общий глубокий спад производства: Е « ! и N « 0 . Затем спад умеряется, и все большее значение начинает приобретать компенсирующее влияние фактора структурных преобразований. Экономическая система переходит на фазу 3 , а затем на фазу 2. Наконец , утверждается новый несущий каркас структуры выпуска , подкрепляемый изменениями , имеющими дополнительный характер. Система возвращается на фазу 1 ,но уже с реконструктивным составом выпуска. Разумеется, на практике возможны отклонения от приведенной выше теоретической схемы, такие как сбои и повторы фаз. Подобная картина отражает структурно-динамическую нестабильность в развитии экономической системы. Можно высказать предположение, что относительно гладкое протекание структурного цикла с закономерной заменой его фаз по схеме: 1—>2—>-3—>4—>3—>2—>1, где цифры соответствуют номерам фаз, характерны |
72 Но тогда п1=М1-М1н=А, ш* -1= Я, (1ш) -1 п2=М2-М2н =М2-0 =М2=Я т В целом имеем основной результат N =п1+ п2 (16) п1=Х (1т ) 1 это инерционный компонент нормы роста п2 = Я ш реконструктивная составляющая нормы роста. Для исследования структурных циклов , анализ которых важен при мониторинге экономического развития региона, применяется понятие структурной эластичности выпуска[34,с. 112]: Е=п1/п2 , где (17) п1консервативный (инерционный), а п2 реконструктивный компоненты нормы роста. Фазам структурного цикла соответствуют характерные значения параметра структурной эластичности. Рассмотрим эти фазы и значения: 1.Структурная эластичность положительна: рост на основе традиционной структуры выпуска дополняется ростом на основе структурных изменений , то есть п1> 0 и п2>0. Тогда Е>0. Соответствующая фаза структурного цикла может быть названа фазой дополняющего развития и является повышательной. 2. Если рост на традиционной основе уменьшается п1<0 , но сохраняется рост на базе структурных изменений (п2> 0), причем это происходит так , что N остается положительным и поэтому имеет место рост выпуска. Тогда Е >-1. Такая ситуация характеризует фазу компенсирующего замещения. То есть рост за счет компонента п2 компенсирует и замещает спад на основе компонента п1 , что обусловлено самим целевым назначением структурных сдвигов рост на их основе должен расширять производственные возможности. Однако, часто спад традиционных производственных возможностей приобретает катастрофическую форму. Тогда экономическая система переходит на фазу 3. 73 4 З.При кардинальном преобразовании традиционной структуры выпуска , спад на ее основе перестает компенсироваться одновременным ростом на базе реконструктивной составляющей , что связано с запаздыванием эффекта структурных преобразований . Имеем N>0 и Е<-1. Это ситуация не компенсирующего замещения. у* 4. На четвертой фазе упомянутые факторы проявляются наиболее отчетливо, в силу чего имеем общий глубокий спад производства: Е « 1 и N « 0 . Затем спад умеряется, и все большее значение начинает приобретать компенсирующее влияние фактора структурных преобразований. Экономическая система переходит на фазу 3 , а затем на фазу 2. Наконец , утверждается новый несущий каркас структуры выпуска , подкрепляемый изменениями , имеющими дополнительный характер. Система возвращается на фазу 1 ,но уже с реконструктивным составом выпуска. Разумеетф ся, на практике возможны отклонения от приведенной выше теоретической схемы, такие как сбои и повторы фаз. Подобная картина отражает структурнодинамическую нестабильность в развитии экономической системы. Можно высказать предположение, что относительно гладкое протекание структурного цикла с закономерной заменой его фаз по схеме: , где * цифры соответствуют номерам фаз, характерны для регулируемой, плановой экономической системы. Для экономики, переживающей период острой неустойчивости, характерна структурно-динамическая нестабильность. Раскроем в общих чертах механизм структурно-динамической нестабильности. К ней может привести хаотическая реакция экономической системы на причины и тенденции процессов в экономике. Так, эффект замещения роста структурными сдвигами и эффект дополнительного роста по отношению к ним в совокупности могут порождать различные результаты, ибо эти эффекты действуют в противоположных направлениях и с неодинаковой интенсивностью. В случае неустойчивого соотношения между эффектом замещения и эффектом 45 лении, а также по другим причинам, например, в силу ограниченности возможностей компенсирующего воздействия новой структуры выпуска по отношению к масштабу разрушения прежней структуры. В этом случае Е больше -1 и N меньше 0. Имеем фазу некомпенсирующего, частичного замещения. 4.Для четвертой фазы цикла характерен общий глубокий спад выпуска Е гораздо меньше -1 и N гораздо меньшеО. Эта фаза существенного некомпенсирующего замещения. Автором методики эмпирически установлено, что на четвертой фазе цикла, как правило, Е гораздо меньше -3. Затем спад должен замедляться благодаря фактору структурных преобразований. Экономическая система переходит на фазу 3 , а затем на фазу 2. Утверждается новая структура выпуска, подкрепляемая изменениями, имеющими дополнительный характер. Система возвращается на фазу 1 ,но уже с реконструктивным составом выпуска. Реальные расчеты показали, что экономика Курской области находится в состоянии структурно-динамической нестабильности. Рассматриваемая структура (по основным секторам материального производства) отражает состояние перемены организационно-институционального типа экономической системы, и следовательно, период мезоэкономической неустойчивости, которая в большей степени зависит от неудовлетворительного состояния внешней среды. С 1991 по 1993 гг. система находится в состоянии глубокого спада, характеризуемом как 4 фаза. Инерционная компонента нормы роста ( падения) не перекрывается значительно меньшим по модулю значением реконструктивной компоненты п2. Спад на основе старой структуры выпуска подавляет незначительные положительные сдвиги, вызванные изменением процентного соотношения удельных весов секторов экономики Курской области. Начиная с 1994 г. происходит разрушение сложившейся структуры выпуска, которое не компенсируется ростом на базе не сформировавшейся новой структуры, а в частности из-за большого влияния инерционного спада и огра |