Проверяемый текст
Самофалова, Екатерина Владимировна; Управление экономикой региона в условиях структурной трансформации (Диссертация 2002)
[стр. 192]

В последнем году анализируемого периода экономика региона находится в 3 фазе "некомпенсирующего замещения".
Как результат проведенного исследования на данном этапе развития выявлена структурно-динамическая нестабильность экономики региона.
Следующий этап прогнозирование стратегической траектории развития региона с учетом инерционной и реконструктивной составляющих роста.
Оценка дальнейшего развития региональной экономики Курской области основана на экстраполяции динамических рядов валового выпуска по выделенным секторам.
Основываясь на полученных прогностических данных, рассчитали структурные характеристики региональной экономики на период упреждения.
Таблица 19 Прогнозные значения выпуска по основным секторам экономики Курской области, млн.
руб.
Сектор \год 2006 2007 2008 Промышленность 23542 26250 29032 Сельское хозяйство 8947,3 9527,5 11034,6 Строительство 2417,0 2781,4 3268,1 Транспорт и связь 589,6 1569,3 2416,7 Торговля и общепит 16626,4 24000,5 33054,3 Прочие 4005,7 2491,7 2465,3 ИТОГО 56128 66620 81271 Таким образом, прогнозные значения структурной эластичности, инерционных и реконструктивных компонент указывают на возможность установления нормального развития экономики региона с переходом от 3 фазы в 2004 г.
ко 2-й в 2005 г.
и к 1-й в 2006 и 2007 гг.
при условии закрепления сложившихся тенденций роста посредством рационального управления региональной экономикой.
[стр. 126]

I г г I I .
.
I • 3 I : ? I Г .
Г ? Г Р 2 : Г* }• \4: I м +■ *7 * Г I Г* I I 126 Используя полученные показатели, можно рассчитать инерционные и реконструктивные компоненты нормы выпуска, а также структурные эластичности выпуска (табл.
3.18.), характеризующую циклические фазы, в которых будет находиться экономика региона с 2001 по 2005 гг.
Таблица 3.18.
Прогнозирование структурных циклов в развитии экономики Курской области до 2005 г.
Прогнозные показатели, характеризующие структурную динамику выпуска секторов 2 0 0 1 2 0 0 2 2003 2004 2005 Сводный индекс выпуска, I 100.95% 100.43% 104.00% 107.02% 1 1 0 .2 2 % Оценка общего структурного сдвига, ш 1 .
19% 1.76% 0.87% 0 .8 6 % 1.32% [Коэффициент сходства, ш* 98.81% 98.24% 99.13% 99.14% 98.68% Инерционный компонент 1нормы роста, п1 -0.25% 1 -1.34% 3.09% 6 .
1 0 % 8.76% Реконструктивный компонент нормы роста, п2 1 .2 0 % 1.76% 0.91% 0.92% 1.45% Норма роста ,Ы 0.95% 0.43% 4.00% 7.02% 1 0 .2 2 % Структурная эластичность выпуска, Е -0 .
2 0 -0.76 3.41 6.63 6.04 [Номер фазы 2 2 1 1 1 [Характеристика фазы Фаза комФаза комФаза доФаза доФаза допенейпенейполняюполняюполняюрующего рующего щего разщего разщего раз1 замещения замещения вития вития вития II ! р I I !“ т г \ I£ Г Таким образом, прогнозные значения структурной эластичности, инерционных и реконструктивных компонент указывают на возможность установления нормального развития экономики региона с переходом от 3 фазы в 2 0 0 0 г.
ко 2-й в 2001 г.
и 2002 г.
и к 1-ой в 2003-2005 гг.
при условии закрепления сложившихся тенденций роста посредством рационального управления региональной экономикой.

Это может быть достигнуто только с помощью прямых и косвенных методов государственного регулирования.
Причем наиболее эффективным прямым методом регулирования может стать перераспределение имею

[Back]