Проверяемый текст
Дели, Анна Сергеевна; Организационно-экономические проблемы совершенствования лизинга сельскохозяйственной техники в региональном АПК Костромской области (Диссертация 2001)
[стр. 82]

обходимую сумму прибыли и возможность воспользоваться заемным капиталом.
При западном варианте лизинга (с участием государства в формировании лизингового фонда) платежи за технику осуществляют в виде арендной платы, которая состоит из амортизационных отчислений» страховых платежей, оплаты процентов за кредит (если лизингодатель приобрел технику в
кредит), управленческих (накладных расходов), прибыли лизинговой фирмы [90].
Опыт Российской Федерации в области сельскохозяйственной техники показал, что основной причиной существующих здесь проблем является монополизм в таких отраслях АПК как сельскохозяйственное машиностроение, перерабатывающая промышленность, материально-техническое снабжение.
Это привело к диспаритету цен и снижению платежеспособного спроса сельскохозяйственных предприятий.
Анализ отечественной экономической литературы позволил выявить ряд проблем лизинга сельскохозяйственной техники и наметить возможные пути их решения.
Монополизм в области производства сельскохозяйственной техники обусловил увеличение цен на машины, что затрудняет их покупку даже по лизингу
[94].
По данным С.
Опенышева и других авторов, основным поставщиком сельскохозяйственной техники по лизингу является ОАО «Ростсельмаш».
За весь период действия предприятие получило 1735 млрд.
руб.
или 50% общей суммы лизингового фонда
[134].
При этом отмечается, что, не имея на рынке конкурентов, заводы поставляют сельским товаропроизводителям некомплектную и некачественную технику.
Например, каждый четвертый комбайн, поставленный в село по лизингу, из-за технических неисправностей в год поступления не смог участвовать в уборке урожая
[136, 142].
Монополизм в сфере материально-технического обеспечения
привел к тому, что предложение лизинговых услуг ограничивается только одной формой, предлагаемой АООТ «Росагроснаб», которая имеет серьезные недостатки.
Так, при очень низком уровне платежеспособного спроса большинства
[стр. 32]

46 В соответствии с классификацией, представленной в параграфе 1.2, данную схему лизинга можно определить как платежи «с авансом», дегрессивными или регрессивными выплатами, осуществляемыми в денежной форме.
Исходя из этого следует, что данная форма лизинга сельскохозяйственной техники приемлема только для предприятий с высоким и средним уровнем финансовых показателей.
Для слабых предприятий такой лизинг не доступен.
С точки зрения интересов лизингодателя, сумма лизинговых платежей не предполагает участие в приобретении объекта лизинга заемных средств, так как не предусмотрены проценты за их использование.
Кроме того, вознаграждение лизингодателя ограничивается только арендными платежами, сумма которых^ 1 * * фиксирована (3%) и не может быть изменена в соответствии с возможными инфляционными процессами.
По сравнению с процентами, предлагаемыми по вкладам банка, очевидно, что данная арендная плата заключает в себе достаточно высокую упущенную выгоду.
Таким образом, проведенный анализ свидетельствует о том, что предлагаемый АООТ «Росагроснаб» государственный финансовый лизинг носит некоммерческий характер своей деятельности.
Поэтому для развития * лизинговой деятельности, основанной на коллективной или частной собственности данная методика не приемлема, так как не обеспечивает лизингодателю необходимую сумму прибыли и возможность воспользоваться заемным капиталом.
При западном варианте лизинга (с участием государства в формировании лизингового фонда) платежи за технику осуществляют в виде арендной платы, которая состоит из амортизационных отчислений, страховых платежей, оплаты процентов за кредит (если лизингодатель приобрел технику в
,ит) 4г управленческих (накладных расходов), прибыли лизинговой фирмы [88,С.209].
Опыт Российской Фелеоашш в области сельскохозяйственной техник! показал, что основной причиной существующих здесь проблем является монополизм в таких отраслях АПК как сельскохозяйственное машиностроение,

[стр.,33]

: * перерабатывающая промышленность, материально-техническое снабжение.
Это привело к диспаритету цен и снижению платежеспособного спроса сельскохозяйственных предприятий.
Анализ отечественной экономической литературы позволил выявить ряд проблем лизинга сельскохозяйственной техники и наметить возможные пути их решения.
Монополизм в области производства сельскохозяйственной техники обусловил увеличение цен на машины, что затрудняет их покупку даже по лизингу
[10].
По данным С.
Опенышева и других авторов, основным поставщиком сельскохозяйственной техники по лизингу является ОАО «Ростсельмаш».
За весь период действия предприятие получило 1735 млрд.
руб.
или 50% общей суммы лизингового фонда
[21,16,24,109,115].
При этом * отмечается, что не имея на рынке конкурентов, заводы поставляют сельским товаропроизводителям некомплектную и некачественную технику.
Например, каждый четвертый комбайн, поставленный в село по лизингу, из-за технических неисправностей в год поступления не смог участвовать в уборке урожая
[21,108,73,162].
Монополизм в сфере материально-технического обеспечения
к тому, что предложение лизинговых услуг ограничивается только одной * формой, предлагаемой АООТ «Росагроснаб», которая имеет серьезные недостатки.
Так, при очень низком уровне платежеспособного спроса большинства
хозяйств, первоначальный лизинговый платеж, в сумме составляющий 27-37% от общей стоимости лизингового контракта, для аграрных приятий во многих случаях оказывается не по силам.
* Необходимо уменьшить эту сумму до 10% [78,131,123].
По этим же причинам срок лизингового договора слишком мал для сельских товаропроизводителей.
А.П.
Королькова, С.
Цимбаленко и другие авторы предлагают увеличить длительность контракта до 8 10 лет, то есть приблизить его к амортизационному периоду техники [154,52,155,57].щ Помимо этого, при расчете за свои услуги АООТ «Росагроснаб» установил максимально разрешенный Правительством РФ размер

[Back]