Проверяемый текст
Зубарева, Юлия Валерьевна; Стратегическое и бизнес-планирование в системе регионального АПК (Диссертация 2006)
[стр. 187]

Практическое применение данной методики проиллюстрируем на конкретном примере.
Так, в 2005 г.
была проведена экспертная оценка внешних опасностей и возможностей для типичных сельскохозяйственных организаций Свердловской области, расположенных в лесостепной природноклиматической зоне.
В качестве экспертов были приглашены два ответственных работника Минсельхозпрода Свердловской области и три руководителя из сельскохозяйственных организаций, расположенных в лесостепной природноклиматической зоне Свердловской области, типичной для производства агропродукции.
Диапазон оценки был выбран следующий: +5 сильная возможность; 5 баллов сильная опасность; 0 отсутствие воздействия.
Значимость каждого из факторов определялась экспертами.
Определение значимости факторов (S) можно осуществить по группам факторов, ранжировав их, учитывая то, что факторам одной природы и одного уровня присуща равная значимость.
По мнению большинства экспертов, экономические и рыночные факторы в современных условиях имеют равную значимость.

Наивысший уровень значимости (5 единиц) установлен для группы производственно-технологических факторов.
Это связано с тем, что в АПК Свердловской и Тюменской областей реализуются стратегии инновационного развития, которые учитывают значимость технического потенциала сельского хозяйства, воспроизводства основных фондов, ресурсои энергосберегающих технологий.

Что касается международных факторов, то их влияние, особенно для глубинных сельскохозяйственных районов, и до вступления России в ВТО пока невелико (значимость данной группы факторов принята за единицу).
Что касается конкурентных, политических и социальных факторов, то они имеют практически одинаковую значимость, и в соответствии с нашей методикой равняются трем единицам.

187
[стр. 83]

Таблица 1 Ранжирование факторов в зависимости от их значимости Наименование Значение (S;), ед.
Экономические факторы 4 Политические факторы 3 Рыночные факторы 4 Конкурентные факторы 3 Производственно-технологические факторы 5 Международные факторы 1 Социальные факторы 3 В качестве экспертов были приглашены два ответственных работника Минсельхозпрода Свердловской области и три руководителя из сельскохозяйственных организаций, расположенных в лесостепной природноклиматической зоне Свердловской области, типичной для производства агропродукции.
Диапазон оценки был выбран следующий: +5 сильная возможность; -5 баллов сильная опасность; 0 отсутствие воздействия.
Значимость каждого из факторов определялась экспертами.
Определение значимости факторов (S) можно осуществить по группам факторов, ранжировав их, учитывая то, что факторам одной природы и одного уровня присуща равная значимость.
По мнению большинства экспертов, экономические и рыночные факторы в современных условиях имеют равную значимость.

Мы разделяем эту позицию.
Вот почему мы установили S, равную четырем единицам как для рыночных, так и экономических факторов, см.
табл.
1.
Наивысший уровень значимости (5 единиц) установлен для группы производственно-технологических факторов.
Это связано с тем, что в АПК Свердловской и Тюменской областей реализуются стратегии инновационного развития, которые учитывают значимость технического потенциала сельского хозяйства, воспроизводства основных фондов, ресурсои энергосберегающих технологий.

83

[стр.,84]

Что касается международных факторов, то их влияние, особенно для глубинных сельскохозяйственных районов, и до вступления России в ВТО пока невелико (значимость данной группы факторов принята за единицу).
Что касается конкурентных, политических и социальных факторов, то они имеют практически одинаковую значимость, и в соответствии с нашей методикой равняются трем единицам.

Среди многообразия факторов учитывались следующие ранжированные по группам, с учетом классификационных признаков: Внешние экономические факторы: • темпы инфляции и дефляции; • уровень занятости населения; • бюджетный баланс; • стабильность курса рубля; • ставки по кредитам; • тарифы на транспортные услуги и энергоресурсы; • налоговые ставки; • паритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности; • развитие агросервисной структуры; • демонополизация системы закупок сельхозпродукции; • государственный протекционизм.
Внутрихозяйственные экономические факторы: • интенсивность производства; • издержки производства; • система земледелия и животноводства; • уровень механизации работ; • размеры производства; • формы организации; • ресурсные потенциал; • уровень трудовой мотивации; 84

[Back]