|
3. Анализ динамики развития предприятия, выявление устойчивых тенденций в его развитии и эволюционировании. Анализ конкурентной среды. 4. Определение неиспользовавшихся резервов развития. 5. Выработка перспективного и текущего прогноза развития. 6. Дополнительным пунктом исследования является качественный и количественный анализ неформализированной информации: структуры капитала, тенденций ее изменений, стратегического направления развития, менеджмента, положения на рынке, конкурентоспособности продукции предприятия. 7. Анализ внешних долговых и кредитных факторов, определяющих инвестиционную привлекательность предприятия. 8. Глубокий анализ. В его рамках проводится наблюдение за ранее отобранными хозяйствующими субъектами и сверка данных. Методологически данный этап характеризуется переходом от агрегированных интегральных оценок к декомпозированным оценкам инвестиционного потенциала, результатом которой станет аналитический комментарий, содержащий рекомендации для потенциальных инвесторов. 9. Анализ финансового потенциала предприятия производится на базе стандартных показателей экономического состояния и хозяйственной состоятельности: возможности погашения текущих обязательств (ликвидность), структуры собственного капитала, движения (оборота) текущих активов, коэффициента рентабельности и прибыльности. Признавая концептуальную правомерность подхода С. Ряскова, осуществившего внутреннюю декампозицию и структуризацию понятия инвестиционный потенциал в соответствии с принципами теоретической экономики, рассматривающей национальную экономику в соответствии с понятийной иерархией: макроэкономика, мезоэкономика (региональная экономика), микроэкономика, отметим, что предложенная им методика не только не дает возможности оценить полный «потенциал самофинансирования», гак как концентрируется исключительно на анализе предприятий, не рассматривая физические лица и государственные структуры, но и выглядит крайне урезанной. 68 |
44 на, его населения, к инвестиционной деятельности), представлена в работе С. Н. Ряскова [74]. В ней инвестиционный потенциал региона отождествляется с суммарным инвестиционным потенциалом предприятий, расположенных в данном регионе, как первичных структур экономики и инвестиционной деятельности региона. Предложенная в данной работе методика оценки инвестиционного потенциала региона основана на оценке инвестиционного потенциала предприятий, находящихся на его территории. Признавая концептуальную правомерность подхода С. Ряскова, осуществившего внутреннюю декампозицию и структуризацию понятия инвестиционный потенциал в соответствии с принципами теоретической экономики, рассматривающей национальную экономику в соответствии с понятийной иерархией: макроэкономика, мезоэкономика (региональная экономика), микроэкономика, отметим, что предложенная им методика не только не дает возможности оценить полный «потенциал самофинансирования», так как концентрируется исключительно на анализе предприятий, не рассматривая физические лица и государственные структуры, но и выглядит крайне урезанной. С другой стороны, остается непонятным принцип формирования выборки, ее численный набор и возможные как статистические, так и экономические выводы, которые могут быть из нее сделаны. Методика построения оценки потенциала самофинансирования на базе предложенных показателей не раскрывается, поэтому связь указанных измеряемых величин и коэффициентов с конечным результатом оценкой инвестиционного потенциала региона соотносится слабо. Однако следует подчеркнуть, что предложенная методика, по мнению Б. А. Чуб, может быть применена не столько для выявления потенциала самофинансирования, сколько для оценки инвестиционных проектов, а, следовательно, для определения инвестиционной емкости территории [98]. По нашему мнению, наиболее приемлемым является второй подход к толкованию инвестиционного потенциала как интегральной характеристики, |