|
Рисунок 1.13 -Структура приведенных затрат при уборке биологического урожая сои: I скашивание, обмолот и транспортировка зерна 49,4%; II сбор и подготовка к использованию 50,6%. Рисунок 1.14 -Структура затрат труда при выращивании сои: I затраты труда до уборки 87,5%; IIзатраты труда на уборку зерна 2,4%; III затраты труда на сбор, транспортировку и подготовку незерновой части к скармливанию 10,1%. Рисунок 1.15 Структура приведенных затрат при выращивании сои: I затраты труда до уборки 66,7%; II затраты труда на уборку зерна 16,3%; III затраты труда на сбор, транспортировку и подготовку незерновой части к скармливанию 17,0%. Так, затраты труда на сбор незерновой части урожая сои в общей структуре затрат на уборку всего биологического урожая составляют 80,7%. Высоки приведенные затраты (рис. 1.11) 50,6%. Кроме того, трудоемкость комбайновой уборки приводит к несвоевременной обработке полей: не вся 39 |
вентилятора 3 через окно 2, размещенные в соединительном элементе желобчатого кожуха 1 вентилятора 3. Половоподаватель подает полову в дополнительный бункер, устанавливаемый на комбайне, а солома подается в копнитель. Вторая схема уборки незерновой части урожая отличается тем, что солому, поступающую с соломотряса, измельчают измельчающим устройством и разбрасывают по полю, а полову собирают в отдельно агрегатированную прицепную тележку. Различными технологиями уборки сои, в том числе уборки незерновой части уряжая сои, в Амурской области занимались В.Ф. Кузин [60], М.М. Присяжный [88, 89], С.П. Присяжная [83, 84, 85, 86, 87, 88], В.И. Безруков, Д.П. Масленников [10], М.В. Раздобреева [96], Ю.А. Пугачев [92]. Однако процессы уборки все еще носят местный характер, нет рекомендации выбора оптимальной технологии, наиболее ценная ее часть соевая полова не собирается, а затраты на уборку незерновой части продолжают занимать значительную часть в структуре возделывания и уборки сои по сложившейся технологии (рис. 1.2.6, 1.2.9, 1.2.10, 1.2.11, 1.2.12, 1.2.13, 1.2.14). 39 Рис. 1.2.11. Структура затрат труда при уборке биологического урожая сои: I скашивание, обмолот и транспортировка бобов сои; И сбор и подготовка к использованию незерновой части урожая сои Так, затраты труда на сбор незерновой части урожая сои в общей структуре затрат на уборку всего биологического урожая составляют 80,7%. Высоки приведенные затраты (рис. 1.2.10) 50,6%. Кроме того, трудоемкость комбайновой уборки приводит к несвоевременной обработке полей: не вся почва, освобожденная от пожнивных остатков, вспахивается осенью, снижая, таким об разом, последующий урожай и общую культуру земледелия. Особенно это видно при неблагоприятных погодных условиях, когда затягиваются сроки сева ранних зерновых культур из-за недостаточного количества зяби. 40 Рис. 1.2.12. Структура приведенных затрат при уборке биологического урожая сои: I скашивание, обмолот и транспортировка зерна 49,4%; И сбор и подготовка к использованию 50,6% Анализ технологии уборки НЧУ сои показывает, что это сложный и до рогостоящий процесс, требующий больших материальных издержек и трудо вых затрат, материалоемкости. Рис. 1.2.13. Структура затрат труда при выращивании сои: I затраты труда до уборки 87,5%; II затраты труда на уборку зерна 2,4%; III затраты труда на сбор, транспортировку и подготовку незер новой части к скармливанию 10,1% Количество соевой соломы, идущей на корм в Амурской области, со ставляет в среднем в год 62 тысячи тонн, а производство половы может составлять более 130 тысяч тонн, которая имеет 100% поедаемость, не требует дополнительных затрат на ее приготовление, низкую себестоимость, высокую отдачу при скармливании как дойному стаду, так и молодняку крупнорогатого скота, остается в поле и, таким образом, теряется около 60 тысяч корм. ед. 41 Рис. 1.2.14. Структура приведенных затрат при выращивании сои: I заграты труда до уборки 66,7%; II затраты труда на уборку зерна 16,3%; III затраты труда на сбор, транспортировку и подготовку незерновой части к скармливанию 17,0% Причины такого сложившегося положения заключаются в недостатке как имеющихся технических средств для сбора соевой половы, так и в отсутствии тех, которые могли быть применены в условиях Амурской области, а также в отсутствии оптимальной, научно-обоснованной технологии уборки половы с измельчением и разбрасыванием соломы, решающей задачи максимального выхода продукции с одного гектара и с наименьшими затратами. С установкой на комбайн приспособления для сбора половы, включающего шнек подачи половы и вентилятор-швырялку со всасывающим и нагнетательным половопроводами не изменяется вес комбайна и координаты центра тяжести. Общий вес приспособления для сбора половы составляет 350 кг. Но так как при данной технологии уборки сои с измельчением и разбрасыванием соломы и сбором половы у комбайна убирают копнитель, вес которого составляет более 600 кг, и дополнительная масса накапливаемой в нем соломы 300350 кг, то установка половосборника данной конструкции не внесет существенного изменения в координаты центра тяжести агрегата и его удельного давления на почву. |