|
вследствие определения налогооблагаемых баз по оборотным налогам (НДС и налогу на пользователей автомобильных дорог) исходя из более низкой продажной цены. Например, если рыночная цена услуги организационноправовых объектов сферы потребительских услуг составляет 500 руб., договорная цена 300 руб., количество услуг 10000 ед., расчетная ставка налога на добавленную стоимость -16,67%, а ставка налога на пользователей автомобильных дорог 2,5% , то налоговая экономия на оборотных налогах составит: S=0,1667 (500-300) 10000+0,025 (1-0,1667) х (500-300) 10000 = = 333400+41665 =375065 руб. Таким образом, при расчете однородных денежных требований может быть получена налоговая экономия по сравнению с меной в сумме 375065 руб. Вместе с тем при расчете указанной налоговой экономии не была учтена экономия по налогу на прибыль. Однако если предприятие в сфере услуг имеет в отчетном периоде налогооблагаемую прибыль, то можно рассчитать налоговую экономию, учитывающую снижение платежей и по этому налогу: S= Tvai(р*рo) + q + ш (1гrut) (р*po)q + Tpr(p*po)q, если p*>pa P>0, где rpr ■ ставка налога на прибыль: Р налогооблагаемая прибыль, рассчитанная без учета результатов по рассматриваемому договору. В заключение хотелось бы подчеркнуть, что использование договорной политики имеет ряд ограничений, среди которых, прежде всего, следует выделить необходимость согласования вида и условий договора с контрагентом, а также обеспечения гарантий исполнения сторонами своих обязательств. 138 |
бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары (работы, услуги). Таким образом, на наш взгляд, в настоящее время выгоднее заключать стандартный договор поставки, предполагающий оплату работ и услуг денежными средствами. Меновая сделка может быть оформлена двумя договорами купли-продажи с последующим зачетом обязательств, чтобы избежать уплаты в бюджет дополнительных сумм оборотных налогов в случае применения налоговым органом специальных правил определения цены реализации. Расчет налоговой экономии по оборотным налогам в случае замены бартера зачетом однородных требований можно рассчитывать следующим образом: S= rvai (р*ро) + q + хт (1Гг»г)(р*• pfl)q, если р*> ря, где Tvœ — ставка НДС: р* — рыночная цена на идентичную (аналогичную) продукцию: ро — цена на продукцию, установленная сторонами договора; q — объем поставки в натуральных измерителях; г™ — ставка налога на пользователей автомобильных дорог. Налоговая экономия получается вследствие определения налогооблагаемых баз по оборотным налогам (НДС и налогу на пользователей автомобильных дорог) исходя из более низкой продажной цены. Например, если рыночная цена услуги организационноправовых объектов сферы здравоохранения составляет 500 руб., договорная цена — 300 руб., количество услуг — 10000 ед., расчетная ставка налога на добавленную стоимость -16,67%, а ставка налога на пользователей автомобильных дорог — 2,5% , то налоговая экономия на оборотных налогах составит: S=0,1667 (500-300) 10000+0,025 (1-0,1667) х (500-300) 10000 = = 333400+41665 =375065 руб. Таким образом, при расчете однородных денежных требований может быть получена налоговая экономия по сравнению с меной в сумме 375065 руб. Вместе с тем при расчете указанной налоговой экономии не была учтена экономия по налогу на прибыль. Однако если организация имеет в отчетном 116 периоде налогооблагаемую прибыль, то можно рассчитать налоговую экономию, учитывающую снижение платежей и по этому налогу: S=rvar(p*р«) + q + Ггиг(1r™/) (р*prt)q + трг(р*pe)q , если р*>ро Р>0, где т рг — ставка налога на прибыль: Р — налогооблагаемая прибыль, рассчитанная без учета результатов по рассматриваемому договору. В заключение хотелось бы подчеркнуть, что использование договорной политики имеет ряд ограничений, среди которых, прежде всего, следует выделить необходимость согласования вида и условий договора с контрагентом, а также обеспечения гарантий исполнения сторонами своих обязательств. 2.3 Разработка методических подходов к опенке медико-экономической эффективности процесса оказания услуг в сфере здравоохранения Необходимость оценки медикоэкоэномической эффективности лечебнооздоровительного процесса осознается мировым сообществом. Первые исследования этой проблемы появились и в Российской Федерации. В процессе изучения зарубежного и отечественного опыта подобных исследований автором установлено, что подавляющее число публикаций, включая и некоторые нормативные материалы, появившиеся в последнее время, ограничиваются оценкой эффективности применения лишь лекарственных препаратов в рамках того или иного алгоритма лечения. Именно такой подход лежит в основе определения сформированного в медицинской науке понятия фармакоэкономики [16,26,45]. Автор предлагает расширить понятие фармакоэкономики, заменив его понятием медикоэкономики, изучающей экономические проблемы медицинского (лечебно-оздоровительного) воздействия на продолжительность и качество предстоящей жизни пациента. В этом случае под медикоэкономической эффективностью лечебнооздоровительного процесса станет возможным понимать соизмерение результатов такого воздействия с необходимыми для этого издержками. При этом, на наш взгляд, такой подход предполагает изучение не только 119 |