Проверяемый текст
Ананенко, Игорь Владимирович. Допустимость протоколов следственных действий (Диссертация 2005)
[стр. 144]

144 вия и в единстве с ним».1 Поэтому он предлагает «использовать важную доказательственную информацию, запечатлённую в приложениях к протоколам следственных действий, но в силу упущений следователя не нашедшую отражения в протоколах, только при соблюдении ряда процессуальных условий, предусмотренных ст.
166 УПК РФ».2
Надо полагать, что соблюдение указанных процессуальных условий должно быть выявлено в ходе оценки допустимости того или иного протокола следственного действия.
■ К числу же требований уголовнопроцессуального закона, определяющих допустимость использования в качестве доказательства протокола следственного действия, относятся следующие предписания.
Во-первых, согласно ч.2 чт.166 УПК РФ при производстве следственного действия могут применяться стенографирование, киносъёмка, аудиои видеозапись, которые хранятся при уголовном деле.
Во-вторых, в соответствии с ч.5 ст.
166 УПК РФ в протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.
В протоколе должно быть
отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

В-третьих, «должно быть соблюдено предписание ч.8 ст.
166 УПК РФ о том, что к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия».

Во многом схожие требования уголовно-процессуального закона, определяющие допус1 Соловьёв А.Б.
Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России.
Научнопрактическое пособие.
М., 2002.

С.30.
2 Соловьев А.Б.
Указ.
соч.
[стр. 33]

31 Процессуально-правовое требование непосредственности составления протокола следственного действия в ходе или после окончания следственного действия имеет очень большое практическое значение, поскольку им обеспечивается формирование достоверности данного доказательства.
Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.
Под «техническими средствами» понимаются печатная машинка, компьютер.1 $ Указанные способы изготовления протокола следственного действия означают, что любой протокол следственного действия должен быть непременно письменным актом органов предварительного расследования.
При производстве следственного действия
могут
также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудиои видеозапись.
Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, мате* риалы аудиои видеозаписи хранятся при уголовном деле (ч.2 ст.
166 УПК РФ).
При этом в протоколе должны быть указаны технические средства, применённые при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.
В протоколе должно быть
также отмечено, что лица, участвующие в ♦ следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.
Вопрос о процессуальном статусе материалов технических средств, применяемых при производстве следственных действий, в науке уголовного процесса многими авторами решается в пользу придания им самостоятельного дое казательственного значения.
Так, ряд учёных довольно обоснованно отстаивают необходимость придания материалов, полученных в ходе применения технических средств, значения самостоятельных доказательств по уголовным делам.2 «Протокол и прилагаемые к нему фотокиноизображения, а также звукоза1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под редакцией * Д.Н.
Козака, Е.Б.
Мизулиной).
М., 2002.
С.
119.
2 Ищенко Е.П.
Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел.
Свердловск, 1985.
С.
15; Семенцов В.А.
Видеои звукозапись в доказательст

[стр.,120]

118 нения, например, видео-, звукозаписи при производстве следственного дейст* вия в описательной части протокола излагать лишь краткое содержание данного действия, а также сведения, имеющие доказательственное значение? Среди учёных-процессуалистов многие предлагают как можно больше детализировать процессуальную регламентацию использования научнотехнических средств при производстве следственных действий? Вместе с тем действующее законодательство лишь в общей форме гово<#' рит о возможности применения технических средств при производстве следственных действий.
Согласно ч.5 ст.
166 УПК РФ в протоколе следственного действия должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.
В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном дей* ствии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

Неисполнение последнего требования делает полученный протокол следственного действия недопустимым доказательством по уголовному делу.
В ч.8 рассматриваемой нормы также предусматривается, что к протоколу * следственного действия прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.
Л 1 Карнеева Л.М., Ратинов А.Р., Хилобок М.П.
Применение звукозаписи в следственной практике.
М., 1967.
С.25; Сабиров Х.А.
Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств в российском уголовном процессе: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Краснодар, 2000.
С.126-127.
2 Панюшкин В.А.
Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство.
Воронеж, 1985.
С.86; Быховский И.Е.
Об актуальных вопросах совершенствования процессуальной регламентации следственных действий / Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий.
Ташкент, 1988.
С.6; Кузнецова Н.А.
Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
М., 1996.
С.
122; Романов В.И.
Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Казань, 1997.
С.11, и др.


[стр.,123]

121 Однако сказанное не даёт основание считать, что приложения к протоколам следственных действий имеют самостоятельное доказательственное значение, и поэтому допустимо непосредственно ссылаться на доказательственную информацию, запечатлённую в приложениях к протоколам.1 На наш взгляд, в этом вопросе необходимо поддержать тех авторов, которые предлагают использовать важную доказательственную информацию, запечатлённую в приложениях к протоколам следственных действий, но в силу упущений следователя нс нашедшую отражения в протоколах, только при соблюдении ряда процессуальных условий, предусмотренных ст.
166 УПК РФ.2
Во-первых, согласно ч.2 чт.166 УПК РФ при производстве следственного действия могут применяться стенографирование, киносъёмка, аудиои видеозапись, которые хранятся при уголовном деле.
Во-вторых, в соответствии с ч.5 ст.
166 УПК РФ в протоколе должны быть указаны также технические средства, ? примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.
В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

И наконец, в-третьих, должно быть соблюдено предписание ч.8 ст.
166 УПК РФ о том, что к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

V 1 См.: Шейфер С.А.
О доказательственном значении факультативных средств фиксации результатов следственных действий / Уголовная ответственность и её реализация.
Куйбышев, Q 1985.
С.94; Белоусов А.В.
Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений.
М., 2001.
С.
157.
2 Соловьёв А.Б.
Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России.
Научнопрактическое пособие.
М., 2002.

С.31-32.

[Back]