|
151 расследования, но и на судьбе всего уголовного дела. Правильно решить вопрос о допустимости или недопустимости доказательств в ходе досудебного производства по делу значит обеспечить реализацию принципов уголовного процесса (в частности, принципа состязательности на предварительном следствии), гарантировать всестороннее и объективное исследование обстоятельств уголовного дела, обеспечить реализацию всех законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства. Как полагает профессор П.А. Лупинская, «компенсировать настоящее отсутствие в УПК РФ специальных правил для решения вопроса о допустимости доказательств на досудебном производстве можно двумя способами. Во-первых, предложить ввести в закон специальную процедуру или специальный процессуальный порядок решения этого вопроса. Или, во-вторых, принять предложение тех авторов, которые считают, что правила, сформулированные в законе о порядке разрешения допустимости доказательств применительно к судебному производству, применимы и к досудебному производству, поскольку признать доказательство недопустимым может и следователь, и дознаватель, и прокурор, и они не могут использовать недопустимые доказательства для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК».1 Представляется, что буквальное применение правил разрешения допустимости доказательств, сформулированных к судебному производству, для досудебного производства является не всегда выполнимой задачей. Дознаватель, следователь и прокурор осуществляют производство по уголовному делу в рамках тех полномочий, которые возлагает на них закон. Специфика этих полномочий состоит в том, что большинство вопросов досудебного производства разрешается в условиях единоначалия, неотложности, отсутствия гласности и т.п. Сказанное во многом относится и к разрешению допус1 Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С.6. |
124 ва по делу это значит обеспечить реализацию принципов уголовного процесса (в частности, принципа состязательности на предварительном следствии), гарантировать всестороннее и объективное исследование обстоятельств уголовного дела, обеспечить реализацию законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства. Всё сказанное представляется возможным реализовать лишь при условии наличия специальной законодательной процедуры признания доказательств недопустимыми на досудебном производстве по уголовЧ ному делу. Надо полагать, что компенсировать настоящее отсутствие в УПК РФ специальных правил для решения вопроса о допустимости доказательств на досудебном производстве можно двумя способами. Во-первых, предложить ввести в закон специальную процедуру или специальный процессуальный порядок решения этого вопроса. Или, во-вторых, принять предложение тех авторов, которые считают, что правила, сформулированные в законе о порядке разрешения допустимости доказательств применительно к судебному производству, применимы и к досудебному производству, поскольку признать доказательство недопустимым может и следователь, и дознаватель, и прокурор, и они не могут использовать недопустимые доказательства для доказывания любого из обстоя* тельств, предусмотренных ст.73 УПК.1 На наш взгляд, буквальное применение правил разрешения допустимости доказательств, сформулированных к судебному производству, для досудебного производства является не всегда выполнимой задачей. Дознаватель, следователь и прокурор осуществляют производство по уголовному делу в рамках тех * полномочий, которые возлагает на них закон. Специфика этих полномочий состоит в том, что большинство вопросов досудебного производства разрешается в условиях единоначалия, неотложности, отсутствия гласности и т.п. Сказанное во многом относится и к разрешению допустимости доказательств. В этой связи, как отмечалось, новый уголовно-процессуальный закон нуждается в специ1 Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С.6. |