156 ных судом недопустимыми, более 70 % случаев приходится на те из них, которые были получены работниками органов дознания».1 Кроме того, как отмечает М. Селезнев, распространенной ошибкой следователей является некритический подход к доказательствам, полученным в ходе следственных действий на начальном этапе расследования.2 Следователь принимает следующие решения, в основе которых лежат уже признанные им допустимыми доказательства: постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ); постановление о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования (ст. ст.212,213 УПК РФ); постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (п.2 ч.1 ст.439 УПК РФ); обвинительное заключение (ст.215 УПК РФ). Если же при принятии указанных решений какие-либо материалы уголовного дела признаются недопустимыми доказательствами, то по аналогии со ст.88 УПК РФ они не подлежат включению не только в обвинительное заключение, но и в другие названные выше решения. Признанные недопустимыми доказательства, хотя и не включаются в основные решения по уголовному делу, однако они должны оставаться в материалах уголовного дела. Вопрос о допустимости того или иного доказательства, в том числе и повторно, может быть предметом рассмотрения во время судебного производства по уголовному делу. Как обозначает П. А. Лупинская, «исключение из разбирательства дела», «доказательств вовсе не ведёт к изъятию их из материалов дела или, тем более, уничтожению. ДоказаЗеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе: Учебное пособие. Краснодар, 1997. С.88. 2 Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств И Законность. 1994. № 8.-С.40. |
129 принимать решения об установлении наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу? Следователь принимает следующие реше► ния, в основе которых лежат уже признанные им допустимыми протоколы следственных действий и другие доказательства: о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ); о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования (ст. ст.212, 213 УПК РФ); * о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (п.2 ч.1 ст.439 УПК РФ); об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением (ст.215 УПК РФ). Если же при принятии указанных решений какие-либо протоколы следственных действий признаются недопустимыми доказательствами, то по аналогии в соответствие со ст.8 8 УПК РФ они не подлежат включению не только в обвинительное заключение, но и в другие названные решения. Признанные недопустимыми доказательствами протоколы следственных действий, хотя и не включаются в основные решения по уголовному делу, однако должны оставаться в материалах уголовного дела. Это необходимо ещё и по той причине, что вопрос о допустимости того или иного протокола следственного действия, в том числе и повторно, может быть предметом рассмотрения также во время судебного производства по уголовному делу. Как отмечает профессор П. А. Лупинская, «исключение из разбирательства дела» доказательств вовсе не ведёт к изъятию их из материалов дела или, тем более, унич1 Особое внимание следователь обращает на протоколы тех процессуальных действий, которые производились не им лично, а до принятия им дела к производству или же по его поручению. Нередки случаи, когда эти следственные действия производят работники органа дознания. Недостаточная квалификация некоторых из последних иногда сказывается на соблюдении процессуальных правил производства и фиксации следственного действия. Именно здесь, по данным Д.В. Зеленского, чаще всего нарушается уголовно-процессуальный закон. Согласно его исследованиям из общего числа доказательств, признанных судом недопустимыми, более 70 % случаев приходится на те из них, которые были получены работниками органов дознания. См.: Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе: Учебное пособие. Краснодар, 1997. С.88. 133 выносимых по ст.221 УПК РФ, или же постановлений об удовлетворении ходатайства о признании протокола следственного действия недопустимым доказательством либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении. 3.2. Процессуальный порядок решения вопроса о допустимости протоколов следственных действий в стадиях судебного производства по уголовному делу В теории уголовного процесса порядок решения вопроса о допустимости доказательств, в целом, и протоколов следственных действий, в частности, в стадиях судебного производства по уголовному делу исследовался по УПК РСФСР в большинстве случаев в связи с производством в суде присяжных.1 Однако проблема исследования допустимости протоколов следственных действий в суде объективно не может быть сведена лишь к процессуальной форме отправления правосудия в суде присяжных или к отдельным процедурным вопросам предварительного слушания. Как указывает В. Попов, анализ практики судов первой, кассационной и надзорной инстанции свидетельствует о том, что ходатайства и заявления сторон (а равно личная инициатива суда) о признании тех или иных доказательств недопустимыми стали повседневным явлением при отправлении правосудия по уголовным делам в любом порядке и составе суда.2 Поэтому в новом УПК РФ законодатель пошёл на встречу предложениям процессуалистов относительно введения специальной процедуры признания дока* зательств недопустимыми в судебном производстве.3 1 Соколов А. Процессуальный порядок признания в суде доказательств не имеющими юридической силы // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 14-15; Немытина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. М., 1995. С.49-54; Радутная Н.В. Особенности участия защитника на предварительном слушании / Защитник в суде присяжных. М., 1997. С. 14-27, и др. 2 Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств И Российская юстиция. 2001. № 1. С.52. 3 Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе: Учебное пособие. Краснодар, 1997. С.87-96; Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном про |