|
162 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключительной части исследования необходимо изложить наиболее значимые и важные как теоретические выводы, так и те предложения, которые должны найти отражение в Уголовно-процессуальном кодексе РФ и применение на практике. 1. На наш взгляд, необходимо предусмотреть чёткое законодательное решение вопроса о допустимости доказательств в уголовном процессе. Прежде всего, в статье, посвящённой определению уголовно-процессуальных доказательств, следует указать, что каждое доказательство должно обладать признаками допустимости, относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела. Соответственно, ст.74 УПК РФ может быть дополнена новой частью следующего содержания: «Каждое доказательство должно обладать признаками допустимости, относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела». 2. В отдельной норме следует изложить понятие «допустимость доказательств». В этой же статье необходимо сформулировать в общем виде правила (требования, критерии) оценки допустимости доказательств. «Статья 75 УПК РФ Допустимость доказательств 1. Допустимость это признак доказательства, характеризующий его с точки зрения законности источника сведений о фактах, а также способов получения и закрепления указанных сведений в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, то есть управомоченным на то лицом или органом в результате проведения им процессуального действия при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона, определяющего формы данного действия. |
62 Допустимость — это свойство доказательства, характеризующее его с точки зрения законности источника сведений о фактах, а также способов получеь ния и закрепления указанных сведений в порядке, предусмотренном уголовнопроцессуальным законом, то есть управомоченным на то лицом или органом в результате проведения им процессуального действия при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона, определяющего формы данного действия. В теории уголовного процесса выделяется четыре критерия (правила, р элемента, аспекта) оценки допустимости доказательств по уголовному делу: 1) о надлежащем субъекте, правомочном проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств; 2) о надлежащем источнике сведений, составляющих содержание доказательства; 3) о надлежащих процессуальных действиях, используемых для получения доказательств; 4) о надлежащем порядке проведения процессуальных действий, используемых как средство по> лучения доказательств.1 Далее рассмотрим подробно каждый из этих критериев применительно к правилам оценки допустимости протоколов следственных действий. Сущность первого правила оценки допустимости протоколов следственных действий заключается в том, что данная разновидность доказательств * должна быть получена надлежащим субъектом, то есть лицом, правомочным по уголовному делу проводить процессуальные действия по собиранию доказательств. Нарушение этого правила о надлежащем субъекте, во всяком случае, без каких-либо исключений влечёт за собой признание полученных протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами. + Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации приняло за основу концепцию о том, что субъектами собирания доказательств являются органы уголовного судопроизводства. Так, ч.1 ст.86 УПК 1 Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств И Российская юстиция. 1994. № 11. С.2; Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С.27; Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. С. 129; Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе: Учебное пособие. Краснодар, 2002. С. 14, и др. |