Проверяемый текст
Чистова, Нина Ивановна. Признание недопустимыми доказательств, полученных на предварительном следствии (Диссертация 2006)
[стр. 43]

43 ших 16 лет, вместо доведения до сведения, что они обязаны давать правдивые показания; допрос не достигших 14-ти лет свидетелей, потерпевших без участия педагога; получение показаний от потерпевшего без вынесения в установленном порядке решения о признании таковым и без разъяснения его прав, т.е.
фактически лица без определенного правового положения; получение показаний в других ситуациях без определения правового положения лица и без соблюдения соответствующего порядка; получение показаний при допросах, очных ставках от лиц как свидетелей в тех ситуациях, когда в действительности они заведомо неоправданно не были признаны подозреваемыми, обвиняемыми в установленном порядке; необеспечение при допросе подозреваемого, обвиняемого, не достигшего 16-ти лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством, участия педагога или психолога; воспрепятствование реализации права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на участие в допросе; неполучение как таковых показаний от обвиняемого, а лишь отсылка к подтверждению показаний, которые им давались ранее (например, при допросе в качестве подозреваемого); нарушение порядка самого предъявления для опознания или непроведение предварительного допроса по поводу того, по каким признакам может состояться опознание;
отсутствие предусмотренного законом решения (постановления, определения) о назначении экспертизы; проведение экспертизы с исследованием объектов, незаконно полученных, непроцессуально приобщенных к материалам дела; неотражение в заключение экспертизы проведенного исследования, отсутствие обоснования выводов; проведение дополнительной экспертизы, хотя, по обстоятельствам, должна была производиться повторная; производство следственных действий, экспертизы, вынесение постановления о приобщении предметов, документов в качестве вещественных доказательств к материалам дела за пределами срока предварительного расследования конкретного дела».1 1 Чистова Н.И.
Указ.
соч.
С.
107.
[стр. 111]

отсутствие надлежащего процессуального решения о принятии лицом, производящим предварительное расследование, уголовного дела к своему производству; участие в производстве следственных действий ненадлежащих, в том числе заинтересованных, понятых, когда участие понятых требует закон, необоснованное неучастие их в таких случаях или участие только одного; непредупреждение в установленном порядке о возможной уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложного экспертного заключения; предупреждение о возможности уголовной ответственности потерпевшего, свидетеля, не достигших 16 лет, вместо доведения до сведения, что они обязаны давать правдивые показания; допрос не достигших 14-ти лет свидетелей, потерпевших без участия педагога; получение показаний от потерпевшего без вынесения в установленном порядке решения о признании таковым и без разъяснения его прав, т.е.
фактически лица без определенного правового положения; получение показаний в других ситуациях без определения правового положения лица и без соблюдения соответствующего порядка; получение показаний при допросах, очных ставках от лиц как свидетелей в тех ситуациях, когда в действительности они заведомо неоправданно не были признаны подозреваемыми, обвиняемыми в установленном порядке; необеспечение при допросе подозреваемого, обвиняемого, не достигшего 16-ти лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством, участия педагога или психолога; воспрепятствование реализации права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на участие в допросе; неполучение как таковых показаний от обвиняемого, а лишь отсылка к подтверждению показаний, которые им давались ранее (например, при допросе в качестве подозреваемого); нарушение порядка самого предъявления для опознания или непроведение предварительного допроса по поводу того, по каким признакам может состояться опознание;
111

[стр.,112]

отсутствие предусмотренного законом решения (постановления, определения) о назначении экспертизы; проведение экспертизы с исследованием объектов, незаконно полученных, непроцессуально приобщенных к материалам дела; неотражение в заключение экспертизы проведенного исследования, отсутствие обоснования выводов; проведение дополнительной экспертизы, хотя, по обстоятельствам, должна была производиться повторная; производство следственных действий, экспертизы, вынесение постановления о приобщении предметов, документов в качестве вещественных доказательств к материалам дела за пределами срока предварительного расследования конкретного дела202.
К нарушениям уголовно-процессуального закона, которые не обязательно влекут утрату юридической силы полученных доказательств (включая те погрешности, которые могут при определенных условиях быть расценены как нарушения закона), надлежит отнести такие виды: неуказание в протоколе следственного действия, протоколе судебного заседания, заключении экспертизы места производства; необозначение в такого рода процессуальных актах времени производства, в том числе неуказание точного времени, до минут, начала и окончания допроса; отсутствие всех требуемых подписей в обозначенных актах; постановка отдельного наводящего вопроса при получении показаний, когда в соответствующем протоколе, кроме ответа на такой вопрос, содержится иная доказательственная информация; необеспечение реализации права на участие законных представителей не достигшего 18-ти лет свидетеля, потерпевшего в их допросе; превышение установленного законом лимита времени для допроса; неполнота разъяснения прав участникам следственных действий (в том числе в суде); неполнота разъяснения прав при предъявлении обвинения, задержании, признании потерпевшим; См.: Некрасов С.В.
Указ.
Соч.
С.
100-102.
112

[Back]