Проверяемый текст
Зверев, Аркадий Геннадьевич. Допустимость показаний подозреваемого в российском уголовном процессе (Диссертация 2006)
[стр. 55]

55 ства, собранные в ходе дополнительного расследования, были признаны недопустимыми, и приговор был отменен.1 В целом детальный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства РФ позволяет выделить случаи, при наличии которых дознаватель, следователь, прокурор и суд признаются ненадлежащими субъектами проведения следственных и иных процессуальных действий.
Так, дознаватель признаётся ненадлежащим субъектом при проведении следственных и иных процессуальных действий в следующих случаях: при выполнении тех следственных и иных процессуальных действий, которые дознаватель не правомочен проводить по делам, требующим обязательного производства предварительного следствия; при проведении следственных и иных процессуальных действий после истечения установленного законом срока дознания; при производстве следственных и розыскных действий после передачи дела следователю без письменного поручения на то следователя; при проведении следственных и иных процессуальных действий дознавателем, подлежащим отводу; при производстве следственных и иных процессуальных действий дознавателем, который проводил или проводит по данному делу оперативнорозыскные мероприятия; при производстве следственных и иных процессуальных действий без судебного решения и (или) санкции прокурора в тех случаях, когда для их проведения требуется получение судебного решения и (или) санкция прокурора.
Следователь может быть признан ненадлежащим субъектом собирания доказательств, если: дело не принято им к производству; следователь не включён в группу следователей1; 1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР.
1989.
№9.
С.
6-7.
[стр. 68]

68 дознавателем по уголовному делу, не находящемуся у него в производстве без письменного поручения должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело 4 уголовных дела (4,2%) из 95 уголовных дел (100%); показания подозреваемого были получены дознавателем с нарушением правил о подследственности таких уголовных дел выявлено не было; р показания подозреваемого были получены дознавателем после истечения установленного законом срока дознаний 2 уголовных дела (2,1%) из 95 уголовных дел (100%); показания подозреваемого были получены дознавателем, который проводил или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия (привлекался к участию в составе4 следственно-оперативных групп) по 13 уголовным делам (13,6%) из 95 уголовных дел (100%).1 Другим субъектом, управомоченным по закону проводить допрос * подозреваемого и получать его показания, является следователь.
Следователь должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом (п.41 ст.5 УПК РФ).
Согласно ст.38 УПК РФ следователь уполномочен: 1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом; 2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его прокурору для направления по подследственности; 3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о Ф производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения и (или) санкции прокурора; 4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных ф настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о I Эти и другие результаты анкетирования уголовных дел в полном объёме представлены в Приложениях № 3 к диссертационному исследованию.

[Back]