|
114 ступают в данном случае уже не территории изначального повышения цен, а те регионы, где рост цен произошел за счет межрегиональных товарных поставок. Это позволяет им одновременно с виновниками повышения цен выступать в роли инициаторов дефляции, что несколько снижает в них темп их роста. Таким образом, изменение цен на уровне каждого отдельного региона может рассматриваться как следствие изменения внутренней товарной и денежной масс под воздействием следующих факторов: увеличения уровня денежной обеспеченности —потребности рынка (для регионов, наиболее обеспеченных денежной массой); поставок товаров в регионы, где цены выросли несколько раньше; получения товаров с территорий, где увеличение цен произошло позже. Проверка гипотезы о различии в динамике цен по регионам после изменения денежной массы проводилась на основе месячной информации по 83 субъектам Российской Федерации. Отправным пунктом стал выбор показателя, наиболее точным образом характеризующего уровень обеспеченности потребительскою рынка региона деньгами. Этот выбор осложняется тем, что в некоторых источниках отсутствует информация о непосредственной величине денежной массы, обращающейся на каждой из территорий. Поэтому в качестве показателя, характеризующего уровень обеспеченности региона деньгами, были приняты средние доходы на душу населения. Именно увеличившиеся номинальные душевые денежные доходы экономических агентов приводят, согласно теории инфляции спроса, к росту цен. Далее по среднедушевому доходу было выделено несколько территорий, обладающих наибольшим уровнем обеспеченности денежной массой (назовем их локальными ценовыми центрами). Критерием принадлежности региона к данной группе послужило превышение в нем среднедушевого денежного дохода. В результате было выделено пять территорий: Москва, Тю |
нежной массы и росту степени обеспеченности региональных потребительских рынков деньгами. Указанный процесс обусловливает снижение цен в регионах, исходно обладающих высокой степенью обеспеченности потребительского рынка деньгами. Одновременно с этим на остальных территориях в силу дополнительного притока денежной массы в счет товарных поставок начинается их рост. Иными словами, регионы, обладающие высокой степенью обеспеченности деньгами, оказывают существенное влияние на рост цен (инфляции) в остальной экономике. Параллельно с этим они привлекают факторы снижения (дефляцию) из остальных территорий. Причем указанная разнонаправленная ценовая динамика наблюдается до тех пор, пока не будет восстановлен нарушенный в результате увеличения денежной массы паритет цен по межрегиональным товарным поставкам. Следует отметить, что рост цен сначала затрагивает территории, напрямую связанные торговыми взаимоотношениями с регионами, где цены изменились непосредственно под влиянием увеличения денежной массы. В дальнейшем этот процесс начинает распространяться и на остальные территории, поскольку рост цен происходит у их торговых партнеров. В этих регионах также инициируется уменьшение товарной массы при увеличении денежной, а следовательно рост цен. Причем инициаторами инфляции выступают в данном случае уже не территории изначального повышения цен, а те регионы, где рост цен произошел за счет межрегиональных товарных поставок. Это позволяет им одновременно с виновниками повышения цен выступать в роли инициаторов дефляции, что несколько снижает в них темп их роста. Таким образом, изменение цен на уровне каждого отдельного региона может рассматриваться как следствие изменения внутренней товарной и денежной масс под воздействием следующих факторов: 132 133 увеличения уровня денежной обеспеченности потребительского рынка (для регионов, наиболее обеспеченных денежной массой); поставок товаров в регионы, где цены выросли несколько раньше; получения товаров с территорий, где увеличение цен произошло позже. Проверка гипотезы о различии в динамике цен по регионам после изменения денежной массы проводилась на основе месячной информации по 87 субъектам Российской Федерации, сведения о которых возможно было получить за период с января 1998 г. по февраль 2004 г. Отправным пунктом стал выбор показателя, наиболее точным образом характеризующего уровень обеспеченности потребительского рынка региона деньгами. Этот выбор осложняется тем, что в некоторых источниках отсутствует информация о непосредственной величине денежной массы, обращающейся на каждой из территорий. Поэтому в качестве показателя, характеризующего уровень обеспеченности региона деньгами, были приняты средние доходы на душу населения. Именно увеличившиеся номинальные душевые денежные доходы экономических агентов приводят, согласно теории инфляции спроса, к росту цен. Далее по среднедушевому доходу было выделено несколько территорий, обладающих наибольшим уровнем обеспеченности денежной массой (назовем их локальными ценовыми центрами). Критерием принадлежности региона к данной группе послужило превышение в нем среднедушевого денежного дохода за период над величиной среднего значения для совокупности в целом более чем на две сигмы. В результате было выделено пять территорий: Москва, Тюменская, Магаданская, Камчатская области, Республика Саха соответственно 2484, 1788, 1756, 1557, 1532, 1492 рубля среднего душевого дохода (средняя величина дохода по всей совокупности регионов 1 764 рублей. |