Проверяемый текст
Бамматказиева Фарида Абдулкадыровна. Инфляционные процессы в экономике: условия возникновения и факторы развития (Диссертация 2007)
[стр. 116]

116 всех факторов, воздействующих на цены в регионе, косвенно оценить значимость каждого из них.
Действительно, если значения базовых индексов потребительских цен в отдельных территориях близки, то
это означает, что различие в уровне обеспеченности товарной массы деньгами не сказывается на динамике общего уровня цен.
Будет доказано, что единственным фактором, воздействующим на цены, является исходное увеличение денежной массы.
И наоборот, значительная вариация величины конечного изменения потребительских цен будет свидетельствовать о неоднородности ценовых процессов в различных регионах.
Поэтому на следующем этапе анализа для каждой из территорий был рассчитан базовый индекс потребительских цен по отношению к январю
2005 г.
Результаты получились довольно неожиданными.
С одной стороны, высокое значение коэффициента вариации данного показателя для исследуемой совокупности из
83 регионов (45,8 %) подтвердило несхожесть динамики потребительских цен на различных территориях.
Однако, с другой стороны, в выделенных ранее потенциальных локальных ценовых центрах базовый индекс потребительских цен на декабрь
2008 г.
по отношению к январю 2005 г.
оказался в 1,8 2,2 раза выше, чем в Тюмени, Магаданской области, Якутии.

Как показал анализ, что в наиболее обеспеченных денежными средствами регионах вышеописанный процесс снижения цен под воздействием товарных поставок с остальных территорий носит довольно стабильный характер.
В результате здесь имеет место более низкая
но сравнению со средней величиной инфляция.
Причем, пример Камчатской области или Якутии, где цены увеличились за период с февраля
2005 г.
по февраль 2008 г.
намного больше, чем в других регионах, показывает важность вовлеченности того или иного региона во внутрироссийский рынок.
Регионы, где цены увеличиваются несколько раньше (хотя и в пределах одного месяца), начинают
«втягивать» в себя товарную массу из других менее обеспеченных денежными средствами территорий.
Результатом этого
[стр. 134]

135 факторов, воздействующих на цены в регионе, косвенно оценить значимость каждого из них.
Действительно, если значения базовых индексов потребительских цен в отдельных территориях близки, то
эго означает, что различие в уровне обеспеченности товарной массы деньгами не сказывается на динамике общего уровня цен.
Будет доказано, что единственным фактором, воздействующим на цены, является исходное увеличение денежной массы.
И наоборот, значительная вариация величины конечного изменения потребительских цен будет свидетельствовать о неоднородности ценовых процессов в различных регионах.
Поэтому на следующем этапе анализа для каждой из территорий был рассчитан базовый индекс потребительских цен по отношению к январю
1998 г.
Результаты получились довольно неожиданными.
С одной стороны, высокое значение коэффициента вариации данного показателя для исследуемой совокупности из
86 регионов (45,8 %) подтвердило несхожесть динамики потребительских цен на различных территориях.
Однако, с другой стороны, в выделенных ранее потенциальных локальных ценовых центрах базовый индекс потребительских цен на декабрь
2004 г.
по отношению к январю 1996 г.
оказался в 1,8 2,2 раза выше, чем в Тюмени, Магаданской области, Якутии.

Оказалось, что в наиболее обеспеченных денежными средствами регионах вышеописанный процесс снижения цен под воздействием товарных поставок с остальных территорий носит довольно стабильный характер.
В результате здесь имеет место более низкая
по сравнению со средней величиной инфляция.
Причем пример Камчатской области или Якутии, где цены увеличились за период с февраля
1998 г.
по февраль 2004 г.
намного больше, > чем в других регионах, показывает важность вовлеченности того или иного региона во внутрироссийский рынок.


[стр.,135]

136 Регионы, где цены увеличиваются несколько раньше (хотя и в пределах одного месяца), начинают “втягивать” в себя товарную массу из других менее обеспеченных денежными средствами территорий.
Результатом этого
процесса становится значительная нивелировка исходного повышения цен.
Таким образом, условно можно выделить два типа локальных ценовых центров, для первого из которых характерна значительная коррекция первоначального увеличения цен за счет остальных регионов, в то время как для второго крайне несущественная нивелировка цен в результате торгового взаимодействия.
Для каждого из данных ценовых центров важнейшую роль играет не только уровень обеспеченности денежной массы, но и степень их вовлеченности в торговые взаимоотношения с другими регионами.
Чем больше та или иная территория вовлечена во внутрироссийский рынок, тем больше поставки сюда товаров, тем меньше конечное увеличение цен.
Как представляется, способность региона нивелировать исходное увеличение цен за счет товарных поставок наиболее очевидным образом проявляется в сравнении ранга территории по уровню средней величины душевого денежного дохода и ранга базового индекса цен.
Чем более значительной является разница между ними, тем более существенна роль товарных поставок в определении конечного изменения цен в регионе.
Поэтому с целью идентификации ценовых центров обоих типов вся исследуемая совокупность сгруппирована с помощью кластерного анализа на основе рангов средней величины душевого денежного дохода и базового индекса потребительских цен за анализируемый период.
Это позволило учесть относительное положение территорий в товарных поставках по отношению друг к другу, а, следовательно, в полной мере отразить существующие в нашей экономике типы поведения потребительских цен.
Оказалось, что суще* ствует столько типов поведения цен, сколько округов (табл.
11).

[Back]