|
145 ли аргумент Е.Чирковой [209, с. 11], что они позволяют взимать налога с теневой экономики, возможно подвергнуть сомнению эти налоги перекладываются на потребителя, то доводы В.Р. Евстигнеева требуют дополнительной проверки, поскольку действительный производственный эффект связывается исключительно с массированным нагнетанием искусственного платежеспособного спроса, причем, не посредством бюджета, а кредитной эмиссии [49, с. 120]. Достаточно справедливыми при исследовании процессов инфляции, нам представляются взгляды, изложенные В. Фальцманом —с позиций роста производства теоретически существует некоторый оптимальный инфляционный уровень, отклонение от которого препятствует нормальному процессу воспроизводства [200, с. 81]. Однако, заключение о позитивном характере, на наш взгляд, возможно только при их исследовании в циклическом механизме воспроизводства. Причем, поскольку экономический подъем сопровождается, в основном, особой предпринимательской чувствительностью к денежным показателям, превращение денежных доходов и сбережений в капитал можно считать гарантированным. При этом значимым становится их происхождение. Если они обусловлены осуществленным посредством изменения относительных цен естественным перераспределением капитала, то являются прогрессивными. Опасность представляет обратное движение, когда структурные изменения следуют за искусственным нагнетанием капиталов в отдельные отрасли материального производства. Это деформирует реальную предпринимательскую активность и предпринимательский выбор. Поэтому в условиях общего подъема конъюнктуры инициативная инфляция спроса представляется более опасной, чем инфляция издержек. Другое дело, когда экономика находится в стадии депрессии или спада. Естественное изменение структуры спроса и относительных цен не может быть признано положительным явлением, следовательно, возникает потребность в более активном экономическом регулировании инфляционных процессов. В данной ситуации наибольшую опасность приобретает инфляция издержек, которая препятствует тому, чтобы инициативное стимули |
1.3. Экономическое регулирование процессов инфляции. Выбор приоритетов экономического регулирования процессов инфляции определяет в современной литературе, посвященной их исследованию, возможности применения позитивных сторон, подразумевая производственный эффект, устраняющий возникшую в условиях формирования рыночных отношений коллизию материальновещественного и стоимостного состава общественного продукта и национального дохода1. В экономических научных трудах имеет место, кроме того, позиция, при которой позитивный характер процессов инфляции связывается с укреплением стимулов развития предпринимательства рост цен опережает рост заработной платы1 2. Ряд исследователей отмечают положительный эффект и в процессах гиперинфляции. Если аргумент Е.Чирковой, что они позволяют взимать налоги с теневой экономики3, возможно подвергнуть сомнению эти налоги перекладываются на потребителя, то доводы В.Р.Евстигнеева требуют дополнительной проверки, поскольку действительный производственный эффект связывается исключительно с массированным нагнетанием искусственного платежеспособного спроса, причем, не посредством бюджета, а кредитной эмиссии4. 1 Шавишвили Д.Ф., Вихляев А.А. Инфляция: понятие, причины, интенсивность, последствия. // Общество и экономика. 1993. №1. С. 120. 2 Есипов А.М., Корчагин В.М. Инфляционные процессы и пути их преодоления в условиях переходного периода. М.: Наука, 1991. С.34. 3 Чиркова Е. Попытка популярного рассказа о природе гиперинфляции. // Свободная мысль. 1991. № 16. С. 1 13. 4 Евстигнеев В.Р. Инфляция: если врага не одолеть, то нельзя ли с ним временно подружиться?//Финансы СССР. 1991. -№12. С. 12. 55 Достаточно справедливыми при исследовании процессов инфляции представляются взгляды, изложенные В.Фальцманом с позиций роста производства теоретически существует некоторый оптимальный инфляционный уровень, отклонение от которого препятствует нормальному процессу воспроизводства1. Тем не менее, заключение о позитивном характере, на наш взгляд, возможно только при их исследовании в циклическом механизме воспроизводства. Причем, поскольку экономический подъем сопровождается, в основном, особой предпринимательской чувствительностью к денежным показателям, превращение денежных доходов и сбережений в капитал можно считать гарантированным. При этом значимым становится их происхождение. Если они обусловлены осуществленным посредством изменения относительных цен естественным перераспределением капитала, то являются прогрессивными. Опасность представляет обратное движение, когда структурные изменения следуют за искусственным нагнетанием капиталов в отдельные отрасли материального производства. Это деформирует реальную предпринимательскую активность и предпринимательский выбор. Поэтому в условиях общего подъема конъюнктуры инициативная инфляция спроса представляется более опасной, чем инфляция издержек. Другое дело, когда экономика находится в стадии депрессии или спада. Естественное изменение структуры спроса и относительных цен не может быть признано положительным явлением, следовательно, необходимо более активное экономическое регулирование. В данной ситуации наибольшую опасность приобретает инфляция издержек. 1 Фальцман В.К. Макроэкономика плановой и предпринимательской систем. // Российский экономический журнал. 1992. №2. С.81. |